Решение по делу № 2-337/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№ 2-337/2025

УИД 74RS0025-01-2024-000776-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 февраля 2023 года за период 31.05.2023 г. по 16.06.2024 г. в сумме 66164,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54958,06 руб., просроченные проценты – 11167,29 руб., неустойка – 39,32 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины вразмере2184,94 руб.

В обоснование требований указано, что 14 февраля 2023 года между банком и ФИО2М-К. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта №, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, открыт счет №. ФИО2М-К. умерла 28 июля 2023 г. В собственности заемщика имелось недвижимое имущество. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО2 - ФИО1, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 14.02.2023 года, заявления на банковское обслуживание от 02 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2М-К. 14 февраля 2023 года, в электронном виде с использованием простой электронной подписи, заключен кредитный договор №, по условиям которого последней открыт счет №, предоставлена кредитная карта №, свозобновляемым лимитом кредита в размере 25000 рублей, на срок до востребования, по ставке 25,4 % годовых и при выполнении условий предоставления льготного периода 0% годовых(пп. 2.3, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2.1.Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 19-21, 24)

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, так как заемщику ФИО2М-к. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, которым ответчик беспрепятственно пользовался (л.д. 25 оборот-26, 48)

ФИО2М-К. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и обязался их выполнять, что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО2М-К. 14.02.2023 г.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периоды) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, которая рассчитывается в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению ФИО2М-К. кредитной карты с кредитным лимитом 25000 рублей, которым заемщик беспрепятственно пользовался.

28 июля 2023 года ФИО2 хх.хх.хх года рождения умерла (л.д. 70, 84).

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО2М-К. с заявлением о принятии наследства обратился его сынФИО1 хх.хх.хх года рождения (л.д. 70 оборот).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО2М-К. была признана страховым, размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам составляет 56413,25 руб. (л.д. 73).

Из ответа ФНС России следует, что на ФИО2 М-К. имелись счета в банках: ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УралСиб», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 39-43, 139-140).

Из представленного ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток задолженности по счету №, принадлежащем ФИО2М-К. ппо состоянию на 28 июля 2023 года составляет 103,22 руб. (л.д. 45-47).

Из представленных ответов ПАО «УБРиР», ПАО «Банк УралСиб», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»денежные средства на счетах ФИО2М-К. отсутствуют (л.д. 53, 142, 148).

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ФИО2 М-К. в ЕГРН отсутствуют (л.д. 60).

Согласно ответа Гостехнадзора Челябинской области на имя ФИО2М-К.спецтехника не зарегистрированы (л.д. 65).

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на ФИО2 М-К. зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ 211220 идентификационный номер (VIN) № гос. номер № год выпуска 2004 г. (л.д. 63, 141).

Согласно заключения о стоимости № 2-250409-1779346 от 10 апреля 2025 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 211220 идентификационный номер (VIN) № гос. номер № год выпуска 2004 г. по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 111000 руб.

Согласно представленной выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 с 22 июня 2020 года (л.д. 88-89, 91).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследникомне исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2023 года за период 31.05.2023 г. по 16.06.2024 г. составляет 66164,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54958,06 руб., просроченные проценты – 11167,29 руб., неустойка – 39,32 руб. (л.д. 25-27).

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2М-К., то его наследник ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1 состоит из: страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам в сумме 56413,25 руб.; автомобиля ВАЗ 211220 идентификационный номер (VIN) № гос. номер № год выпуска 2004 г. стоимостью 111000 руб.; денежных средств на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России»в сумме 103,22 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 167516,47 руб. (56413,25 + 111000 +103,22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2023 года.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком ФИО1 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2023 года за период 31.05.2023 г. по 16.06.2024 г. в сумме 66164,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54958,06 руб., просроченные проценты – 11167,29 руб., неустойка – 39,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2184,94руб. (платежное поручение № 57416 от 27.06.2024 г.л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ № от 14 февраля 2023 года за период 31.05.2023 г. по 16.06.2024 г. в сумме 66164,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54958,06 руб., просроченные проценты – 11167,29 руб., неустойка – 39,32 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2184,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.