дело № 2а-170/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» К.А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что 23.09.2021г. в Буденновское РОСП направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 7 700,00 руб. в пользу ООО "ЦДУ Инвест". 07.10.2021г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" задолженности в размере 7 700,00 руб. При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО "ЦДУ", в связи с опиской в исполнительном документе. 23.06.2022г. в адрес судебного участка № <адрес> направлено заявление об исправлении описки. Согласно сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Буденновске го РОСП У ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 Денежные средства в размере 4 071,57руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ". 13.10.2022г. судебным приставом - исполнителем Буденновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). По состоянию на 09.12.2022г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦЦУ Инвест" не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель АО "ЦДУ Инвест» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отделения УФССП по СК ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доводы административного искового заявления, материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, 22.03.2021 года на исполнение в Будённовский РОСП поступил исполнительный документ – судебный приказ № от 04.08.2021 г., 07.10.2021 г. на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 7700,00руб. в пользу АО «ЦДУ Инвест».

19.01.2011 вынесено постановление об объединении вышеуказанного исполнительного производства в Сводное по должнику.

Из представленных стороной ответчика сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Будённовского РОСП посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по Ставропольскому краю, кредитные организации и банки, а также в Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

После поступления сведений о наличии у должника счетов в банке АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», 09.02.2022 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП взыскано и перечислено через депозитный счет 4137,160 руб. Однако как следует из Справки по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства, взысканные в рамках Исполнительного производства были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

13.10.2022 года, в связи с поступившим заявление от взыскателя о том, что денежные средства, взысканные с должника перечислены некорректному взыскателю, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства.

14.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП ФИО1 направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, предназначенных взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», с указанием реквизитов депозитного счета Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, судом установлено ошибочное перечисление денежных средств в размере 4137,16 руб., взысканных с должника ФИО2 в АО «ЦДУ», вместо ООО «ЦДУ Инвест», однако, после выявления ошибки, судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест», то есть предприняты меры по восстановлению прав взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест» у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требования ООО «ЦДУ Инвест», следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1. направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.

Судья: О.Г.Соловьева