Дело № 5-30/2025

УИД 47RS0007-01-2024-002797-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 18 февраля 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО4,

защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Эстонии, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, с целью следования на территорию ЕАЭС, прибыл ФИО1

ФИО1 о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не подавал.

Между тем в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1, обнаружены товары:

<данные изъяты>

Общее количество товара 1 штука. Общий вес составил 27,7 кг.

1 марта 2024 года таможенным органом принято решение о неотнесении этого товара к товарам для личного пользования. При этом учитывался характер обнаруженного у ФИО1 товара.

В этот же день товар был изъят у ФИО1 как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) от 10.07.2024 №, исследуемый товар представляет собой гидравлический <данные изъяты> без следов эксплуатации.

Рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 29.02.2024 составила 397 556,49 рублей.

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждении 01.03.2024 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении от 06.12.2024 в отношении ФИО1 и направления дела в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Защитник адвокат Коренюк Д.А. сообщил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа с применением части 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО4 полагала, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений части 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением ведущего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от 1 марта 2024 года (л.д. 1-4), актом таможенного досмотра № от 29.02.2024 (л.д. 9, 12-13); протоколом изъятия вещей и документов от 01.03.2024 № (л.д. 5-6, 16); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 01.03.2024, 25.06.2024, 15.07.2024 (л.д. 22, 44, 47), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 01.03.2024 (л.д. 15); заключением эксперта от 10.07.2024 № (л.д. 30-32, 33); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни, согласно которым товар, перемещаемый ФИО1 на территорию ЕАЭС, классифицируется по субпозиции 8413, таможенная стоимость товара составляет 331 297,08 рублей (л.д. 47, 48, 49, 50-51); объяснениями ФИО1 (л.д. 8, 20-21), протоколом об административном правонарушении от 06.12.2024 (л.д. 85-88) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, согласуются друг с другом и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта, изъятый товар является <данные изъяты> для грузового транспортного средства. Сведений о наличии в собственности ФИО1 такого транспортного средства не представлено.

Установленный таможенным органом характер товара, изъятого у ФИО1, определяемый его потребительскими свойствами и традиционной практикой применения, свидетельствуют о том, что товар не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежал таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако он эту обязанность ФИО1 не выполнил.

Доводы ФИО1 о том, что из-за плохого зрения он по ошибке пересек таможенную границу по «зеленому» коридору, а также о том, что он подал в таможенный орган декларацию в письменном виде, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются исследованными доказательствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, признание вины, тяжелое имущественное положение ФИО1, о чем заявлено защитником в судебном заседании (л.д. 43).

Учитывая указанные обстоятельства, которые суд в совокупности признает исключительными, а также стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание на основании части 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 99 389, 12 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят девять рублей 12 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя (13): Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва, БИК банка получателя (14): 024501901, номер счета (17): 03100643000000019502, номер лицевого счета: <***>, статус плательщика (101): 30, очередь платежа (21): 5, ОКТМО (105): 45328000, основание платежа (106): 00, код таможенного органа (107): 10000010, УИН (22): 15310102180000275248, назначение платежа: штраф по делу об АП № 10218000-000275/2024, Кингисеппская таможня; код выплат (110): ШТ.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 01.03.2024 № и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, Промзона, 5-ый проезд, 1/12:

<данные изъяты>

вернуть ФИО1 для таможенного оформления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.