№ 5-107/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 20 марта 2025 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина Гулевич ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гулевич ФИО7, <дата> года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23 часа 10 минут Гулевич ФИО9., находясь в общественном месте около дома № <адрес>, громко и беспричинно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Дело рассмотрено с участием Гулевич ФИО10., которая вину в содеянном в судебном заседании признала в полном объеме, раскаялась.
Судья, выслушав Гулевич ФИО11., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении от <дата> № №, об административном задержании от <дата> № 58, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО21., ФИО22., а также объяснениями ФИО23., ФИО24., объяснением Гулевич ФИО12.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
В судебном заседании установлен факт совершения Гулевич ФИО13. административного правонарушения и ее вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Действия Гулевич ФИО14. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Гулевич ФИО15., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание Гулевич ФИО16. вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гулевич ФИО17., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Гулевич ФИО18., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что Гулевич ФИО19. не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последней наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гулевич ФИО25, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 23 часов 30 минут <дата> года.
Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Гулевич ФИО20. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Пушкин