Дело №5-218/2025

Поступило в суд 06.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(630107, <...>)

06 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего репетитором неофициально, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, проводил публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, держа плакат с надписью «№» в руках, в общественном месте, у ограждения, напротив крыльца главного корпуса учебного заведения №, со стороны проезжей части <адрес>, где находилось большое скопление людей, вел себя вызывающе, приставал к студентам и прохожим, отвлекал от учебного процесса, отвлекал проезжающих водителей, на неоднократные замечания сотрудников учебного заведения не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, указанные в протоколе не подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями, данными при рассмотрении дела, письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене по охране главного корпуса № по <адрес>. Около 14:00 у ограждения напротив крыльца главного корпуса со стороны проезжей части находился мужчина с плакатом, своими действиями отвлекая студентов от учебного процесса, мешая свободному проходу студентов и граждан, приставая к ним со своим плакатом, отвлекая проезжавших мимо водителей, мог спровоцировать ДТП, и сам пострадать. На замечания покинуть территорию, мужчина не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал своим поведением общественный порядок (л.д.13);

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте по <адрес>. Около 14:00 у ограждения напротив центрального входа со стороны проезжей части находился мужчина с плакатом, который своими действиями мешал работе учебного заведения, отвлекая студентов, на замечания покинуть прилегающую территорию к учебному заведению, не реагировал, в связи, с чем воспользовались «тревожной кнопкой». Мужчина своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, мог спровоцировать ДТП и мог сам пострадать, находясь у проезжей части (л.д.14);

- объяснениями ФИО2, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 он прибыл к учебному заведению № по <адрес>, предварительно изготовив у себя дома плакат, написав маркером на ватмане текст: «№». С данной информацией он обращался к сыну сотрудника полиции ОП № «Ленинский» по фамилии ФИО9. Он развернул плакат и встал лицом в направлении крыльца главного корпуса № между ограждением и проезжей частью. Своими действиями он хотел донести до сына указанного сотрудника полиции, что они неправильно живут, т.к. данная ячейка общества не соответствует заповедям Бытия. Студенты, выходящие и входящие в главный корпус, обращали на него внимание, задавали ему интересующие их вопросы. Сотрудники учебного заведения предлагали, чтобы он немного отошел в сторону. Его предупредили, что вызовут полицию. Своими действиями общественный порядок он не нарушал, соблюдал все нормы поведения. Это подтверждается тем, что, когда студент предлагал ему пройти, подойти на территорию учебного заведения, он отказался, пояснив ему, что тем самым он нарушает общественный порядок, и он остался на месте. Он не вел себя вызывающе, был скромен, не приставал к студентам и прохожим, не отвлекал от учебного процесса, и не отвлекал водителей. Он не выражал неуважение к обществу (л.д.15).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, проводил публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, держа плакат с надписью «№» в руках, в общественном месте, у ограждения, напротив крыльца главного корпуса учебного заведения №, со стороны проезжей части <адрес>, где находилось большое скопление людей, вел себя вызывающе, приставал к студентам и прохожим, отвлекал от учебного процесса, отвлекал проезжающих водителей, на неоднократные замечания сотрудников учебного заведения не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Непризнание вины ФИО2, его показания о том, что он не приставал к проходящим гражданам, суд расценивает критически как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также другими представленными доказательствами.

Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО2 ранее он со свидетелями знаком не был, неприязненных отношений нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СП Управления МВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить отделу полиции №№ «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-218/2025, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.