Дело №2-2084/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
20 сентября 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующий судья - Лемешко А. С,
при секретаре - Гумперенко Л.К.,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Хороших ФИО7 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Труд» о возложении обязанности осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Труд» и просит обязать председателя СПК «Труд» в установленном Уставом порядке: - выдать истцу временную членскую книжку немедленно после вступления решения в законную силу; - включить в повестку дня заседания правления СПК «Труд» вопрос о принятии ФИО1 в члены СПК «Труд» немедленно после вступления решения в законную силу; - выдать истцу членскую книжку в течении одного месяца с момента принятия в члены кооператива, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7471 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2019 умер отец ФИО2, истец является наследником к имуществу ФИО2 При жизни ФИО2 являлся членом СПК «Труд». 16.01.2020 истец обратился к председателю правления СПК «Труд» с заявлением о принятии его в члены данного кооператива. Однако до настоящего времени заявление истца не рассмотрено, решение не принято.
В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик СПК «Труд» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не направил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, 03.02.2019 умер ФИО2, который являлся членом СПК «Труд» (ОК «ЖСКИЗ «Труд») и в его пользование был передан земельный участок №18.
Истец является наследником к имуществу ФИО2, умершего 03.02.2019.
28.03.2019 ФИО1 обратился к председателю СПК «Труд» с заявлением о принятии его в члены кооператива после смерти ФИО2
09.04.2019 истом был получен отказ, который мотивирован тем, что решением общего собрания, оформленное протоколом от 24.02.2019 года, п.5 ФИО2 исключен из реестра членов СПК «Труд» в связи со смертью и передан в пользование земельный участок ФИО7 ФИО3, согласно ранее поданному заявлению ФИО2.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02.12.2019 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.09.2019 отменено, по данному делу принято новое решение, которым частично признан недействительным протокол общего собрания СПК «Труд» от 24.02.2019 года.
16.01.2020 истец повторно обратился к председателю СПК «Труд» с заявлением о рассмотрении заявления ФИО1 о принятии его в члены кооператива после смерти ФИО2
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.02.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Обязано председателя СПК «Труд» в установленном законом порядке рассмотреть заявление ФИО1 о принятии его в члены Садоводческого потребительского кооператива «Труд». Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Вместе с тем, до настоящего времени заявление ФИО1 о принятии его в члены кооператива Садоводческого потребительского кооператива «Труд» не рассмотрено.
Статья 12 Федерального закона от 29.07.2017 П217-Ф3(ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает основания и порядок принятия в члены товарищества. В ч. 7 статьи указано, что рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 П217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопрос принятия в членство товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества, при этом включение в повестку дня вопросов о принятии в членство товарищества является обязательным.
Согласно п. 3.8. Устава Кооператива, утвержденного протоколом общего собрания членов от 24.07.2017, лицо подавшее заявление о приеме в члены кооператива вправе получить в правлении кооператива в течении месяца временную членскую книжку.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.08.2019.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 771 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги по соглашению №б/н от 27.04.2022 по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, требования истца в части составления заявления в прокуратуру Нахимовского района в размере 2000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью.
Относительно требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, суд приходит к выводу о том, что требование не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из доверенности на представление интересов истца не усматривается, что она выдана ею представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу в судебных заседаниях, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителям, из чего следует, что фактически представитель истца может ею воспользоваться неоднократно и в различных учреждениях на протяжении длительного периода.
Вместе с тем, истцом в материалы дела оригинал доверенности не предоставлен, несение расходов на услуги нотариуса не подтверждено соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хороших ФИО7 – удовлетворить частично.
Обязать председателя СПК «Труд» немедленно после вступления решения в законную силу в установленном Уставом порядке:
- выдать истцу временную членскую книжку;
- включить в повестку дня заседания правления СПК «Труд» вопрос о принятии ФИО1 в члены СПК «Труд».
Обязать председателя СПК «Труд» выдать Хороших ФИО7 членскую книжку в течении одного месяца с момента принятия в члены кооператива.
Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Труд» в пользу Хороших ФИО7 судебные расходы в размере 4071 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя А.С. Лемешко