Дело: 2а-4516/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-006098-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Новое финансирование» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Новое финансирование» обратились с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просили: признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО2, выраженное в неосуществлении должного контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1., что привело к нарушению п.6 с. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выраженное в нарушении п.6 с. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, направить в адрес ООО МКК «Новое финансирование» исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; обязать начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО2 осуществить контроль за деятельность судебного пристава – исполнителя по возвращению вышеуказанного исполнительного документа, а так же за действиями по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Новое финансирование». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 было окончено. Однако пакет документов после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал, исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в ООО МКК «Новое финансирование» отсутствует. Данные обстоятельства нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Представитель ООО МКК «Новое финансирование» ФИО4 действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела стороны достигли примирения и спорный вопрос между ними исчерпан.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 так же в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Новое финансирование» от административного иска судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Колчина