2-15/2023

36RS0027-01-2022-001022-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 19 июня 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Копра-Транс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Копра-Транс» обратилось в суд с учетом уточненных требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 19.03.2022г. около 17 час. 20 мин. на 665 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 и автопоезда VOLVO <данные изъяты> (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Копра-Транс», под управлением <ФИО>1 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 128694 от 19.03.2022г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 в ходе движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем VOLVO <данные изъяты>. В результате ДТП автопоезду VOLVO <данные изъяты> (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения. На основании страхового полиса <№> от 24.01.2022г. гражданская ответственность ООО «Копра-Транс» застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия». После обращения в страховую компанию «Ресо-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом MAGAR, государственный регистрационный знак <№>. Страховая компания «Ресо-Гарантия» произвела выплату – 400 000 руб. Согласно экспертного заключения № 69/70-22/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO <данные изъяты> (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак <№> составляет 85 900 руб., полуприцепа MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, - 1 865 800 руб. Выплаченная страховая сумма полностью не покрывает восстановительный ремонт автопоезда. С учетом заключения судебной автотехнической экспертизы сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением составляет 1 789 952 руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 789 952 руб. и расходы по уплате госпошлины – 19 150 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «Копра-Транс» является собственником автомобиля VOLVO <данные изъяты> (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом MAGAR, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 26-27).

19.03.2022г. около 17 час. 20 мин. на 664км + 750м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 и автопоезда VOLVO <данные изъяты> (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Копра-Транс», под управлением <ФИО>1

Определением 36 ОВ 128694 от 19.03.2022г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 в ходе движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем VOLVO <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 21).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя VOLVO <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по страховому полису <№> была застрахована САО «Ресо Гарантия» (л.д. 28-29), гражданская ответственность водителя автомобиля БМВ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> по страховому полису <№> - СК «Ингосстрах».

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

11.04.2022г. платежным поручением № 193859 САО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «Копра-Трасн» по полису <№> в качестве прямого возмещения убытков 400 000 руб. (л.д. 70).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением.

29.07.2022г. ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» составлены акты осмотра транспортного средства VOLVO <данные изъяты> (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак <№> (л.д. 36-46) и полуприцепа-цистерны MAGAR, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 47-60).

Согласно экспертному заключению № 69/70-22/19 от 05.08.2022г., составленному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, поврежденного в ДТП 19.03.2022г. составляет 85 900 руб.; стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, поврежденного в ДТП 19.03.2022г. составляет 1 865 800 руб. (л.д. 30-35).

По ходатайству ответчика ФИО2 назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта VOLVO <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> и полуприцепа MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, производство которой поручалось ООО «Экспертиза и оценка» (л.д. 127).

Согласно заключению эксперта, составленному ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 19.03.2022г. транспортного средства VOLVO <данные изъяты> (грузовой седельный тягач) государственный регистрационный знак <№> без учета износа составляет 83 160 руб., с учетом износа – 27 254 руб. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа MAGAR, государственный регистрационный знак <№>, поврежденного в результате ДТП 19.03.2022г., составляет без учета износа – 2 106 792 руб., с учетом износа – 599 857 руб. (л.д. 135-183).

Суд признает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, имеющим высшее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта или опровергающих экспертное заключение суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчиком суду не представлен иной, более разумный способ исправления повреждения имущества истца, в связи с чем взысканию подлежит ущерб, причиненный в результате ДТП без учета износа в сумме 1 789 952 руб. (83160+2106792-400000).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежным поручениям № 232 от 29.09.2022г. и № 43 от 05.06.2023г. уплачена государственная пошлина в сумме 15 958 руб. и 3 192 руб., а всего 19 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Копра-Транс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Копра-Транс» в возмещение ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 789 952 руб. и расходы по оплате госпошлины – 19 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19.06.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова