Дело № 2-1362/2023
УИД 29RS0024-01-2023-001141-29
18 сентября 2023 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 22.10.2022 после согласования на электронной площадке «Авито» с ИП ФИО3 количества и качества леса истец перевел посредствам АО «Тинькофф Банк» ИП ФИО3 225 000 рублей на его расчетный счет. После перевода денежных средств ИП ФИО3 свои обязательства по поставке леса до 30.11.2022 (согласно переписке) не выполнил, товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере 225 000 рублей.
Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, после согласования на электронной площадке «Авито» количества и качества леса, заключен договор купли-продажи товара - леса.
Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
В пункте 2 статьи 499 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав.
Как следует из пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14 Правил).
Согласно пункту 20 Правил, доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи.
В случае если доставка товара произведена в установленные договором розничной купли-продажи сроки, но товар не был передан потребителю по его вине, последующая доставка производится в новые сроки, согласованные с продавцом, на условиях, предусмотренных договором розничной купли-продажи.
При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 22 Правил).
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закон о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
22.10.2022 ФИО2 перевел посредствам АО «Тинькофф Банк» ИП ФИО3 225 000 рублей на его расчетный счет в счет оплаты за поставку леса (пиловочника сосна).
Факт заключения договора купли-продажи подтверждается квитанцией № о переводе денежных средств в размере 225 000 рублей на счет ИП ФИО3 с назначением перевода: поставка пиловочника, сосна 280-320 мм по договору поставки #22/10-2022 от 22.10.2022.
В связи с тем, что товар по договору купли-продажи от 22.10.2022 в установленный срок ответчиком не поставлен, истец обратился и иском в суд о взыскании с ИП ФИО3 оплаченных за товар денежных средств.
Товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства, уплаченные за товар, продавцом не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Определяя разумность срока поставки применительно к заключенному между сторонами договору, суд учитывает объяснения представителя истца, представленную в материалы дела переписку между истцом и ответчиком о просрочке исполнения поставки оплаченного товара, из которой следует, что истец требует поставки товара, предъявляет претензии о длительной задержке поставки (по состоянию на 30.11.2022 товар не был поставлен), а также то обстоятельство, что истец является в спорных отношениях потребителем, в связи с чем, разумность срока должна определяться с учетом цели приобретения товара и разумных ожиданий истца относительно даты поставки товара.
Учитывая названные обстоятельства, разумным будет считаться срок поставки оплаченного истцом-потребителем товара - не позднее 7 дней с даты заключения договора купли-продажи.
Ответчиком не представлено доказательств того, что сроки поставки товара были изменены, как не представлено доказательств, подтверждающих факт доставки товара в течение 7 дней с даты заключения договора.
Из изложенных обстоятельств следует, что ответчик в установленный срок предварительно оплаченный товар не доставил, доказательств изменения срока доставки ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 225 000 рублей в качестве возврата суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, размер штрафа составляет 112 500 рублей (225 000 рублей х 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки № от 22.10.2022, в размере 225 000 рублей, штраф в размере 112 500 рублей, всего 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение суда составлено 25.09.2023.