ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 25 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Москвы ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Мусаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности, так как имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Адвокат ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая против направления уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации не возражали.
Рассмотрев ходатайство подсудимого о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Разбирательство дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Территориальная подсудность уголовного дела, может быть изменена лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, при наличии оснований, препятствующих или затрудняющих рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.
В соответствии с пп.«в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в случаях, когда имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Согласно ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по данному основанию разрешается вышестоящим судом.
ФИО3 обвиняется в угрозе в связи с осуществлением правосудия, а именно в угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.
Так, согласно предъявленному обвинению ФИО3 совершил указанные деяния в отношении потерпевшей ФИО2, являющейся прокурором отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы, в ходе рассмотрения уголовного дела в зале № 304 Никулинского районного суда г. Москвы под председательством судьи Никулинского районного суда г. Москвы Бобкова А.В.
Кроме того, настоящее уголовное дело возбуждено на основании письма судьи Никулинского районного суда г. Москвы Бобкова А.В.
Как следует из Конституции Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 09 ноября 2018 года № 39-П, государство обязано создавать и поддерживать такую судебную систему, которая обеспечит рассмотрение дел независимым, беспристрастным и компетентным судом, способным эффективно осуществлять свои полномочия. В целях обеспечения гарантии объективности, независимости и беспристрастности судей Уголовно-процессуальный закон РФ предусматривает, что судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
Таким образом, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 Никулинским районным судом г. Москвы может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда, как со стороны обвинения и защиты, так и Общества.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256, 271 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО3 о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-376/2023 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.
Судья К.Ю. Дубков