Дело № 2-1366/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002199-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б. Сандановой при секретаре Е.Ф. Кашенецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в ОСП по району имени Лазо находится сводное исполнительное производство №28546/21/27021-СД, возбужденное 28.02.2023 в отношении ФИО1, а именно:

исполнительное производство№28546/21/27021-ИП от 17.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2а-636/2021 от 21.04.2021, выданного мировым судьей участка №56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 35985,02 руб.

исполнительное производство №109156/22/27021-ИП от 11.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа на основании судебного приказа №2а-1633/2022-56 от 03.08.2022, выданного мировым судьей участка №56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 635,05 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 36410,01 руб. в рамках исполнительных производств взысканы денежные средства в сумме 210,06 руб. От добровольного исполнения судебных приказов должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительное ориентира,расположенного в границах участка Почтовый адрес: <адрес> назначение объекта для садоводства, площадь 625,00 кв.м., кадастровый №.

11.05.2023 на данный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица УФНС по Забайкальском краю ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном суду отзыве указала, что с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69Закона). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 17.05.2021в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №28546/21/27021-ИП от 17.05.2021 на основании судебного приказа №2а-636/2021 от 21.04.2021, выданного мировым судьей участка №56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 35985,02 руб.,

11.10.2022 возбуждено исполнительное производство №109156/22/27021-ИП от 11.10.2022 на основании судебного приказа на основании судебного приказа №2а-1633/2022-56 от 03.08.2022, выданного мировым судьей участка №56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 635,05 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 28.02.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №28546/21/27021-СД

Данное сводное исполнительное производство №28546/21/27021-СД находится на исполнении в ОСП по району имени Лазо.

Из текста искового заявления следует, что долговые обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на дату обращения в суд составляет 36410,01 руб. и ответчиком не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.08.2023 местоположение земельного участка указано следующим образом - относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>, назначение объекта для садоводства, площадь 625,00 кв.м., кадастровый №.

Право собственности ответчика на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи от 09.12.2011 и зарегистрировано в установленном законом порядке 22.12.2011, номер записи о государственной регистрации 75:75:01/278/2011-162.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 11.05.2023 объявлялся запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

При таких обстоятельствах учитывая, что земельный участок принадлежит на праве собственности ответчице, обязательства должника по вышеуказанному сводному исполнительному производству не исполнены, иск об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участокс <адрес> назначение объекта для садоводства, площадь 625,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова