Дело №
УИД:№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 января 2026 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Морозов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО
рассмотрев поступившее из ОМВД ФИО по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего в гражданском браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, оказал неповиновение.
В судебном заседании ФИО свою вину признал, просил строго не наказывать, назначить штраф.
Вместе с тем, вина ФИО подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, рапортами и другими документами, приобщенными к материалам дела.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным, на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> ( Отдел МВД ФИО по <адрес>),
ИНН №
КПП №
КБК №
номер счета получателя: №
БИК №
Наименование ФИО: Отделение Ростов-на-ФИО/УФК по <адрес> <адрес>-на-ФИО.
Идентификатор №
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или получения копии постановления.
Судья А.А. Морозов