РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 июня 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Чахиревой К.В., с участием представителя истца МУ «Администрация города Тулуна» ФИО1 действующей по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2022 по иску МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства
установил
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства, указывая в обоснование, что ответчиками не исполнено обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории Иркутской области в июне-июле 2019 года. Данное ответчиками обязательство, не исполнено, жилое помещение взамен утраченного ответчикам предоставлено, что подтверждается приложенными в обоснование иска доказательствами, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения, расположенного по адресу: **** муниципальную собственность.
В судебном заседании представитель истца - МУ «Администрация города Тулуна» ФИО1 действующей по доверенности *** от ...... сроком действия по ......, без права передоверия, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 требования иска признают, о чем суду представлено письменное заявление, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, со слов матери ФИО2 ответчик приходится ей сыном, в судебное заседание не смог явиться по причине занятости на работе, требования иска сын признает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» - удовлетворить.
Обязать ФИО2, .......р., место рождения с.Б-Одер, ****, ФИО3, .......р., место рождения ****, ФИО4, .......р., место рождения ****, место жительства и регистрации: **** **** исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность, расположенного по адресу: ****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова