Дело № 1-214/2023
УИД 26RS0031-01-2023-002232-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
21 декабря 2023 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,
ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Назаренко Д.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Арчаковой Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 330034 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бедюк Дагестанской АССР, ныне Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 11 часов, ФИО1, управляя личным автомобилем марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <***>, двигался по площади Ленина <адрес> края. В нарушение Правил дорожного движения ФИО1 совершил выезд управляемого автомобиля на полосу для встречного движения, а затем при движении по <адрес> края на пересечении с <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту.
Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения выявлены заместителем начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО4, являющийся лицом, наделенным полномочиями представителя власти, согласно п. 1.4.1 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника ИВС ОМВД России по Советскому городскому округу, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Советскому городскому округу.
Действуя в пределах своих полномочий, предусмотренными пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО4 в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, сообщил ФИО1 о совершенных им нарушениях Правил дорожного движения.
ФИО1, проявляя недовольство законным действиям представителя власти, умышленно, используя в качестве мотива стремление уклониться от ответственности за нарушение Правил дорожного движения, стал в нецензурной форме угрожать ФИО4 применением насилия, неоднократно демонстрировал своим поведением агрессивное намерение вступить в драку с ним, угрожал ему причинением вреда жизни и здоровью, такие, как сломать позвоночник, раздавить его автомобилем, лишить здоровья и жизни, которые в сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения воспринимались реально.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся, принес искренние извинения потерпевшему ФИО4, в связи с чем обращается с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Он уведомлен о том, что такое основание является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Арчакова Ю.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала и просила суд его удовлетворить. Обращает внимание суда, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, на стадии предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Причиненный преступлением вред заглажен путем оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд Советского городского округа «Шаг навстречу» на оказание помощи участникам специальной военной операции в размере 25 000 рублей, принесены извинения потерпевшему ФИО4, гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшим не заявлен.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, которое мотивирует тем, что подсудимый ФИО1 принес ему извинения, данные извинения им приняты и он считает их достаточными.
Государственный обвинитель Назаренко Д.А. в судебном заседании возражал относительно заявленного подсудимым и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, полагая, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет отвечать целям и задачам правосудия.
Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и применением к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его письменным ходатайством, приобщенным к материалам дела.
Изучив данные ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, оказал благотворительную помощь фонду «Шаг навстречу».
Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обвинении ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлены.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.
В п. 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием защиты подсудимому, подлежат определению отдельным постановлением по делу.
Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 255 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по <адрес> (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по ставропольскому краю л/с <***>); счет (казначейский счет) получателя – 03№, лицевой счет - <***>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – 2634801050; КПП получателя – 263401001; Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ; БИК банка получателя – 010702101; счет банка (едины казначейский счет) получателя – 40№; КБК – 41№; Полный адрес получателя – 355005, <адрес>; ИНН взыскателя –2634801050; КПП взыскателя – 263401001; ОГРН– <***>; дата регистрации взыскателя – ДД.ММ.ГГГГ; Место регистрации взыскателя – <адрес>).
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R в котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R, - хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство: форму сотрудника полиции, принадлежащую заместителю начальника ИВС Отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО4, - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы в Советский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Моргунова