Решение по делу № 2-1042/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-1042/2025 (2-3296/2024)

54RS0009-01-2024-005131-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с кредитной задолженности в порядке наследования, указав при этом следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.06.2022 в сумме 161 000 руб., на срок 60 мес. под 25,8% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет № в рамках договора банковского обслуживания от 20.11.2013 №.

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» был выполнен ответчиком 25.06.2022 в 08:01, в ходе операции была отправлена заявка на получение кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 15.05.2024 по 16.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 147 750,15 руб.

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1

Сведений о наличии действующего на дату смерти наследодателя 05.05.2024 договора страхования жизни и здоровья заемщика не имеется.

Истец ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности наследодателя по кредитному договору № от 25.06.2022 по состоянию на 16.12.2024 в размере 147 750,15 руб., в том числе просроченные проценты 21 688,99 руб., в том числе просроченный основной долг 126 061,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 5 432,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.06.2022 в сумме 161 000 руб. на срок 60 мес. под 25,8% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 16.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере общем размере 147 750,15 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № №.

Нотариусом нотариальной палаты НСО нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 09.04.2021 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти наследодателя.

Размер задолженности по кредитному договору от 25.06.2022 наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2024 общая задолженность перед банком составила 147 750,15 руб., в том числе просроченные проценты 21 688,99 руб., в том числе просроченный основной долг 126 061,16 руб.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности не оспорила.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 25.06.2022 № по состоянию на 16.12.2024 в общем размере 147 750,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 126 061,16 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 21 688,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 432,50 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору от 25.06.2022 № наследодателя ФИО2 по состоянию на 16.12.2024 в общем размере 147 750,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 126 061,16 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 21 688,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 5 432,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025