дело №

УИД 59RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 203 966,51 руб. как с наследника умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 119 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за подачу иска о взыскании задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ4639, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ (лицевой счет №);

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 193,44 руб. за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 363 636,36 руб. под 14,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному обязательству отсутствует. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. До заключения кредитного договора заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № MASTERKARD9525 со счетом №, что подтверждается Заявлением на получение банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», направлена заявка на получение кредита, которая заемщиком подтверждена, он ознакомлен с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента выполнено зачисление кредита в сумме 363 636,36 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте №ХХХХХХ4639, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-9895907080 (лицевой счет №), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена после обращения истца с соответствующими исковыми требованиями в суд в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем в силу действующего гражданского процессуального и налогового законодательства государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исков, подлежит возмещению истцу за счет ответчика (т.3 л.д.6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.184-185), не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 363 636,36 руб., под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т.3 л.д.74-74об.).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 631,81 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, зачислив денежные средства в сумме 363 636,36 руб. на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, приложением № к расчету задолженности (т.3 л.д.34, 40-41об.). Следовательно, обязательства банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме. Также из расчета цены иска следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по погашению кредита.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключался, ФИО1 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц (т.3 л.д.61).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 203 966,51 руб. в том числе просроченный основной долг –178324,37 руб., просроченные проценты – 25 637,52 руб., неустойка – 4,62 руб. (т.3 л.д.39).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101).

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 является супругом заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.106).

Согласно материалам наследственного дела завещание ФИО1 не совершалось, ее наследниками первой очереди по закону являются:

супруг – ФИО2, который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство ФИО1 путем подачи заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, указанные свидетельства ответчику нотариусом выданы (т.1 л.д.116-124; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.102);

дети – ФИО5, ФИО6, которые в установленный законом срок отказались от наследства ФИО1 (записи акта о рождении, т.1 л.д.107, 108, заявления об отказе от наследства, т.1 л.д.103-103об, 104-104об.).

ФИО1 на момент ее смерти принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110-110об.);

- земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.111-111об.);

- жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.112-112об.);

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113-113об.);

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114-114об.);

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.115-115об.).

На момент смерти наследодателя стоимость наследственного имущества составила:

- дома и земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес> – 1 421 000 руб. (т.1 л.д.152-155);

- земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес> – 221 000 руб. (т.1 л.д.157-159);

- земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, з/у 47 – 472 000 руб. (т.1 л.д.161-163);

- ? здания и земельного участка по адресу: <адрес> – 884 000 руб. (т.1 л.д.165-168).

Общая рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества на момент открытия наследства (дату смерти наследодателя) составляет 2 998 000 руб., что подтверждается отчетами об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из указанного недвижимого имущества, которое ответчик ФИО2 принял путем подачи заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Размер задолженности, предъявленной банком к взысканию по данному делу, судом проверен и признан правильным, стороной ответчика по существу и мотивированно не оспорен, и не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

Предъявленная к взысканию задолженность на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ФИО2 как наследника должника ФИО1, принявшего ее наследство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в общем размере 17 312,44 руб. (6 193,44 руб. + 4000 руб. + 7 119 руб.) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения банком которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.14, т.2 л.д.17, т.3 л.д.13).

При этом государственная пошлина в размере 6 193,44 руб. и 4000 руб. взыскивается с ответчика в связи с обращением ПАО Сбербанк с иском в суд о взыскании задолженности заемщика ФИО1 по кредитной карте №ХХХХХХ4639, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (лицевой счет №), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по этим кредитным договорам погашена стороной ответчика после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) как наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 203 966,51 руб., в том числе: основной долг – 178 324,37 руб., проценты – 25 637,52 руб., неустойку – 4,62 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17 312,44 руб., всего – 221 278,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ