11RS0003-01-2023-002548-87 Дело № 2-3502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 мая 2023 года дело по иску и.о. прокурора ____ в интересах ФИО1 к ООО «Торгсервис 11» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора ____ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Торгсервис 11» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 008,30 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что между ООО «Торгсервис 11» и ФИО1 __.__.__ заключен трудовой договор по условиям которого местом работы истца является ____, магазин «Светофор». Приказом директора Общества от __.__.__ №__ ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 дня с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, истец имела право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2022-2023г.____ установлено, что в период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 отдыхала в ____ по туристической путевке и до места отдыха добиралась следующим маршрутом: от ____ до ____ железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне), далее от ____ до ____ воздушным транспортом. Обратно к месту жительства добиралась: от ____ до ____ воздушным транспортом и от ____ до ____ железнодорожным транспортом. Поскольку согласно Положению об оплате проезда к месту отдыха и обратно компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится в пределах стоимости проезда железнодорожным транспортом плацкартного типа по кратчайшему пути и только в пределах Российской Федерации, а истец добиралась воздушным транспортом из ____, то возмещению подлежит затраченная сумма проезда железнодорожным транспортом из ____ до ____, из ____ до пограничной станции на территории Российской Федерации при следовании из Российской Федерации в ____ и обратно. В соответствии с информацией Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «ФПК» от __.__.__ пограничной станцией на территории Российской Федерации при следовании из Российской Федерации в ____ является ____.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения. Представитель ответчика представил письменный отзыв по заявленным требованиям.

В судебном заседании заместитель прокурора ____ ФИО2, исковые требования поддержал.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работала в ООО «Торгсервис 11» в должности <....> с __.__.__, с ней был заключен трудовой договор (л.д.27-29).

Приказом директора ООО «Торгсервис 11» №__ от __.__.__ истец уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.30).

В силу пункта 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Приказом ООО «Торгсервис 11» №__ от __.__.__ ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 дня с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, истец имела право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2022-2023г.г.

Из материалов дела следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 отдыхала в ____ по туристической путевке и до места отдыха добиралась следующим маршрутом: от ____ до ____ железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне), далее от ____ до ____ воздушным транспортом. Обратно к месту жительства добиралась: от ____ до ____ воздушным транспортом и от ____ до ____ железнодорожным транспортом.

По возращению из отпуска истец устно заявила работодателю о компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. Работодатель в своем письменном ответе ФИО1 разъяснил, что в соответствии с Положением компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в случае поездки за рубеж подлежит лишь проезд от места отправления до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Работодателем оплата понесенных ФИО1 расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно до настоящего времени не произведена

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно абз. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма содержится в ст. 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от __.__.__ №__.

Во исполнение указанных положений ООО «Торгсервис 11» разработано Положение об оплате проезда к месту отдыха и обратно (далее - Положение).

В соответствии с п.3.2 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства компенсируется исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом плацкартного типа по кратчайшему пути и только в пределах Российской Федерации.

Поскольку согласно Положению компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится в пределах стоимости проезда железнодорожным транспортом плацкартного типа по кратчайшему пути и только в пределах Российской Федерации, а истец добиралась воздушным транспортом из ____, то возмещению подлежит затраченная сумма проезда железнодорожным транспортом из ____ до ____, из ____ до пограничной станции на территории Российской Федерации при следовании из Российской Федерации в ____ и обратно.

В соответствии с информацией Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «ФПК» от __.__.__ №__ пограничной станцией на территории Российской Федерации при следовании из Российской Федерации в ____ является ____ и стоимость проезда в плацкартном вагоне составляет: на __.__.__ от ____ – 3965,80 руб.; на __.__.__ от ____ – 5879,60 руб.; на __.__.__ от ____ – 5302,90 руб.; на __.__.__ от ____ – 4860 руб. (л.д.37-38).

При этом вопреки доводам ответчика к исковому заявлению приложена справка Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «ФПК» от __.__.__ №__ и именно по указанной справке прокурором ____ заявлены требования о возмещении истцу расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, а не по справке ООО «<....>».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и.о прокурора ____ в интересах ФИО1 в части взыскания расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в сумме 20 008,30 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил её трудовые права, не выплатил расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет: 1100,25 руб. (20 008,30 – 20 000)*3% +800 +300 (по требованию неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торгсервис 11" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <....>) расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 20 008 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО "Торгсервис 11" (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Инта» в размере 1100 рублей 25 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2023 года.