Дело № 2-0683/23

УИД: 77RS0024-02-2022-018430-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0683/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021 года по адресу: адрес вследствие действий фио, управляющей транспортным средством марка автомобиля Гольф, г.р.н. М957АЕ134, был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марка автомобиля Vesta, г.р.н. Е959ВЕ797. Виновник ДТП нарушила п.8.8 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством истца. 22.09.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 18.11.2021 г. транспортное средство было представлено в СТОА. По результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила сумма 31.03.2022 г. ответчик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТЦ Кунцево+». 24.04.2022 г. СТОА сообщили, что запасных частей для ремонта транспортного средства нет , из-за чего ремонт невозможен. 04.05.2022 г. ответчик сообщил, что принимается решение о урегулировании убытка на основании тотальной гибели транспортного средства. 23.05.2022 г. истец направила претензию ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за каждый день просрочки в размере сумма и возмещение в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта в пределах страховой суммы в размере сумма 16.06.2022 года истцу было предложено выплата страхового возмещения в соответствии с п.10.9.5. Правил страхования по риску «Повреждение». Неустойка за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за каждый день просрочки в размере сумма не была выплачена Учитывая изложенное, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за каждый день просрочки в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 10 000, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

За нарушение срока осуществления страховой выплаты Законом об ОСАГО предусмотрена уплата страховщиком потерпевшему неустойки в размере 1% от размера страхового возмещения (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП.

Водитель, управляя транспортным средством управляющей транспортным средством марка автомобиля Гольф, г.р.н. М957АЕ 134, нарушила п.8.8 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством истца.

В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марка автомобиля Vesta, г.р.н. Е959ВЕ 797.

Как усматривается из материалов дела, между адрес и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО №0760W/046/LD09795/20.

24.09.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по КАСКО.

24.09.2021 г. по результатам рассмотрения материалов выплатного дело подготовлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Техником-Стандарт» о чем на номер истца отправлено смс уведомление о подготовленном направлении на ремонт транспортного средства.

27.09.2021 г. на электронный адрес ответчика поступило обращение истца о смене СТОА на ООО «ТЦ Кунцево+».

27.09.2021 г. ответчиком на номер истца отправлено смс уведомление о подготовленном направлении на ремонт ООО «ТЦ Кунцево+».

Согласно п. 1.7 Правил страхования: «Полная гибель» поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. В ходе урегулирования заявления истца, было установлено, что убыток подлежал урегулированию на основании полной гибели транспортного средства.

28.06.2022 г. истец предоставила заявление о продлении срока на подписание соглашения о передачи транспортного средства, поскольку был запрет на регистрационные действия. 12.07.2022 г. истец по средством электронной почти уведомила, о том, что запрет на регистрационные действия снят, 14.07.2022 г. между сторонами было подписано соглашение об отказе прав собственности в пользу страховщика на транспортное средство.

25.07.2022 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 879823.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению поскольку ответчик выдал направление на ремонт в установленный срок, после по требованию истца сменил СТОА, после предоставления сведений о стоимости ремонта превышающий стоимость транспортного средства выплатил страховое возмещение в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере сумма, поскольку каких-либо нарушений в действиях ответчика, по исполнению взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Гусева