Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Мильково Камчатского края 12 февраля 2025 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Телесовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю, истец) обратилось в суд иск к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 решением территориального органа ПФР по Камчатскому краю назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 10 марта 2022 года. ФИО1 обучался в КГОБУ «<данные изъяты>» с 10 марта 2022 года. Согласно сведениям образовательного учреждения ФИО1 отчислен с 27 мая 2022 года, что в силу положений федерального законодательства о страховых пенсиях свидетельствует об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии по случаю потери кормильца решением ОПФР по Камчатскому краю ответчику прекращена с 1 декабря 2022 года. При выплате пенсии по потере кормильца образовалась переплата за период с 1 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 62 498 руб. 28 коп. В адрес ответчика направлено письмо о необходимости возврата образовавшейся переплаты пенсии, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, что повлекло причинение ущерба Пенсионному Фонду Российской Федерации. Поскольку осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, взыскиваемые суммы с лиц, которым произведена переплата пенсий, в том числе и по их вине, являются средствами федерального бюджета. В связи с реорганизацией территориального органа ПФР после изложенных выше событий его правопреемником является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, наименование которого постановлением Правления ПФР от 09.12.2022 № 303п изменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 62 341 руб. 23 коп.
Представителя истца - ОСФР по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, заказная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) (в соответствующей редакции) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).
Согласно части 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2022 года ФИО1 обратился в ОПФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке КГОБУ «<данные изъяты>» ФИО1 обучается в образовательном учреждении с 10 марта 2022 года. Предположительная дата окончания основного общего образования 20 июня 2023 года.
Решением от 11 мая 2022 года № ОПФР по Камчатскому краю ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой с 10 марта 2022 года по 21 августа 2025 года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно справке КГОБУ «<данные изъяты>» от 9 ноября 2022 года ФИО1 с 27 мая 2022 года отчислен из образовательного учреждения по причине не посещаемости занятий.
11 ноября 2022 года вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, в связи с не предоставлением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Протоколом от 16 ноября 2022 года № выявлены излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 1.06.2022 по 30.11.2022 в сумме 62498 руб. 28 коп.
Решением от 16 ноября 2022 года № ответчику прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 1 декабря 2022 года.
Согласно лицевому счёту №, переплата пенсии за период с 1 июня по 30 ноября 2022 года составила 62 498 руб. 28 коп.
Платежным поручением № от 28 ноября 2022 года произведён возврат излишне выплаченной суммы пенсии в размере 157 руб. 05 коп.
Согласно содержанию искового заявления возврат образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца в сумме 62 341 руб. 23 коп. до настоящего времени ответчиком не произведён.
Уведомление о возмещении излишне выплаченных денежных средств направлено в адрес ФИО1 7 февраля 2023 года.
Согласно представленному суду расчёту ответчику излишне выплачена пенсия по потере кормильца за период с 1 июня по 30 ноября 2022 года в размере 62 341 руб. 23 коп.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
С учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных недобросовестных действий, заведомо направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренном сокрытии информации об отчислении из учебного заведения с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты, истцом не представлено.
Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что истцом не доказан факт недобросовестных действий ответчика при получении сумм пенсии по потере кормильца в рассматриваемый период, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в сумме 62341 рубль 23 копейки, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Беляев