Дело №2-2456/2022

73RS0025-02-2022-000625-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 30 августа 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СФО Капитал Плюс» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в производству судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам, ФИО2, находится на исполнении исполнительное производство №.... от 09.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 28.05.2021 №...., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Т.В.Н., взыскателем – ООО «СФО Капитал Плюс».

02.09.2021 третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника. В состав арестованного имущества включен, в том числе, легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, пробег 180000 км. Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.....

03.08.2021 между истцом и Т.В.Н. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля на сумму 100000 руб. Денежные средства переданы Т.В.Н.

Автомобиль приобретен в неисправном состоянии, а именно – не запускался двигатель ввиду неисправности электропроводки. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

Ремонт и восстановление автомобиля производился за счет собственных средств длительное время. 20.07.2022 она обратилась в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ей пояснили, что на автомобиль наложен арест. Также ей стало известно, что автомобиль снять с регистрационного учета в связи со смертью собственника Т.В.Н.

До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий не возможно, что нарушает ее права как собственника.

Просит освободить от ареста имущество – легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, пробег 180000 км. Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №....

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ООО СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представила обоснованный отзыв, в котором решение оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правил ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" №50 от 17.11.2015 г. отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Исходя из анализа приведенных норм, споры, возникающие при наложении судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка с Т.В.Н. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскана задолженность в размере 115876,34 руб. за период с 21.04.2014 по 21.10.2019 по договору №.... от 20.10.2010 с , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,75 руб.

09.08.2021 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с Т.В.Н. вышеуказанных денежных сумм.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 10.08.2021, 02.09.2021 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе - легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.....

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ТАЙОТА КОРОНА идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.... с 13.11.2020 является Т.В.Н.

03.08.2021 между Т.В.Н. и ФИО1 заключен договор купли- продажи, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность у Т.В.Н. транспортное средство - легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.... за 100000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Т.В.Н. и ФИО1, сторонами был реально исполнен, денежные средства от продажи транспортного средства переданы продавцу. Договор между сторонами заключен 03.08.2021, т.е. до вынесения судебным приставом постановления о наложении ограничений по регистрационным действиям с транспортным средством. Фактов злоупотребления правом со стороны указанных лиц не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, снятии запрета на распоряжение, регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде снятия запрета на распоряжение, регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль, марка и модель транспортного средства идентификационный номер (VIN) отсутствует год изготовления 1990, Цвет кузова БЕЛЫЙ, номер рамы №.... кузова №.... г.н. №.....

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.