Дело ...а-8687/2023

УИД 16RS0...-03

Определение

20 июля 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к вр.и.о. начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, отделению судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия врио начальника отделения по не возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее-административный истец, ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 26.04.2023 в отделение судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 1 г. Набережные челны ГУФССП по РТ) направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка №5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника ... М.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ 17.07.2023.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

В связи с чем, административный истец ООО «МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО1 и ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу ... от ... и обязать вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ возбудить исполнительное производство.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ООО МКК «Срочноденьги» в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», административные ответчики: вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО1, представитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также представитель административного ответчика- Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., а также заинтересованное лицо Ч.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к вр.и.о. начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, отделению судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия врио начальника отделения по не возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.