№ 2-2242/2022

64RS0047-01-2022-002740-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Карповой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мама истца ФИО3 – ФИО9. При жизни последней на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> принадлежало право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. С указанным решением суда мать истца обратилась в орган Росреестра по Саратовской области, чтобы зарегистрировать принадлежащее ей право. Право за ней было зарегистрировано <дата>, т.е. через 5 дней после смерти. Истец является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти своей матери. Наследство истец приняла фактически, т.к. на момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей жилом доме; оплачивала коммунальные услуги за газ, воду, свет. Отец истца – ФИО7 наследство после ФИО1 не принимал ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. В настоящее время истец не может оформить наследство на долю жилого дома, принадлежащую ее матери у нотариуса ввиду того, что право матери на долю жилого дома зарегистрировано после ее смерти.

На основании изложенного, ФИО3 просила включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей <дата> право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м; признать за собой в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> прекратив за ФИО1, умершей <дата> право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрация МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которой не является исчерпывающим.

Исходя из смысла ст. 12 ГК РФ лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК указаны способы принятия наследства. В частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей <дата>

При жизни ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> (дело №) принадлежало право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

С указанным решением суда мать истца обратилась в орган Росреестра по Саратовской области, чтобы зарегистрировать принадлежащее ей право, которое за ней было зарегистрировано <дата>, т.е. через 5 дней после смерти.

Истец ФИО3 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1

Наследство истец приняла фактически, т.к. на момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей жилом доме; оплачивала коммунальные услуги за газ, воду, свет.

Отец истца – ФИО7 наследство после ФИО1 не принимал ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу.

Однако в настоящее время истец не может оформить наследство на долю жилого дома, принадлежащую ее матери у нотариуса ввиду того, что право матери на долю жилого дома зарегистрировано после ее смерти.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился с данным иском в суд.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни обратилась в орган Росреестра по Саратовской области, чтобы зарегистрировать принадлежащее ей право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 <дата> зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, т.е. после ее смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

Также установлено, что с момента смерти ФИО1 наследник – истец ФИО3 приняла наследство, проживает в квартире, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в жилом состоянии.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости включения спорного объекта недвижимости состав наследственной массы после умершей ФИО1

Учитывая, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1 и фактически приняла наследство после смерти своей матери, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей <дата> право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО3 (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м, прекратив за ФИО1, умершей <дата> право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.А. Королева