Уголовное дело № 1-907/2023
(УИД 19RS0001-01-2023-001265-59)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 14 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,
при секретаре Полтораниной Я.О.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Топоева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, являясь лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 25.11.2021 г., вступившим в законную силу 07.12.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 в период до 28.09.2023 г. водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 08.05.2023 г., вступившим в законную силу 19.05.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое им отбыто 09.05.2023 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 01.09.2023 г., вступившим в законную силу 12.09.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое им не отбыто.
28.09.2023 г. в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, лишенный права управления транспортным средством и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящегося на участке местности расположенном в 5 метрах в западном направлении от северного угла дома № по <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и, не имея права управления транспортным средством, поехал в г. Абакан Республики Хакасия.
28.09.2023 г. в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.1.1 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывающих водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находясь в г. Абакане Республики Хакасия, управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигаясь на 411 километре автодороги Р-257 был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, и на участке местности 411 километр + 150 метров автодороги Р-257, расположенном в 130 метрах в юго-восточном направления от юго-восточного угла здания № <адрес>, в 09 часов 00 минуты 28.09.2023 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану и отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тем самым его преступные действия были пресечены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено ФИО1 своевременно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.
Защитник-адвокат Топоев А.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.
Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность подсудимого ФИО1, несудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. №).
С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом-детства и нуждающегося в постороннем уходе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписями от 28.09.2023 г. хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Кроме того, в рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. №).
В соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно сведениям, отраженным в свидетельстве о регистрации транспортного средства и карточке учета ТС, собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО4 (л.д. №).
Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5, а также договоров купли-продажи от 20.07.2020 г. и 25.08.2023 г., автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, продан ФИО1 ФИО5 25.08.2023 г. и находится в ее собственности.
Данный автомобиль передан на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д. №).
Учитывая, что подсудимый не является собственником автомобиля, то указанный автомобиль подлежит возвращению его собственнику ФИО5 по принадлежности.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Топоева А.И. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить у последней по принадлежности.
- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Н. Лоцкий