Дело № 12-411/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007831-23

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Родина Е.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000495767 от 28 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово – лейтенантом полиции ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042200000495767 от 28.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой он указывает, что во время движения транспортного средства телефоном он не пользовался, его автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести разговоры без использования рук. При остановке инспектором была озвучена другая причина остановки, данное нарушение было предъявлено как сопутствующее.

Просит суд отменить постановление № 18810042200000495767 от 28.08.2023, производство по делу прекратить.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы установлено, что 28.08.2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово – лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 420744 об административном правонарушении по ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, и в тот же день вынесено постановление № 18810042200000495767 по делу об административном правонарушении по указанной статье.

Должностное лицо при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.36 ч.1 КоАП РФ пришло к выводу о его виновности в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании абзаца 6 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно обжалуемому постановлению, инспектор привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.36 КоАП РФ на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ утратила силу.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2023 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000495767 от 28.08.2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово – лейтенантом полиции ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Б. Родина