Дело № 2-2806/2025

39RS0004-01-2025-002255-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (МП «Калининградтеплосеть) осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на основании являлась собственником указанного жилого помещения, была зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета всвязи со смертью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о собственнике <адрес> в <адрес> отсутствуют, ФИО3 не произвела регистрацию права собственности на указанное жилое помещение, возникшее у нее на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом КГНО ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей ФИО1 обратилась к нотариусу КГНО ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закон на <адрес> в <адрес> ( л.д.24),однако, право собственности на данное жилое помещение последняя за собой до настоящего времени не зарегистрировала.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство в виде указанного жилого помещения, на нее, как на собственника, легло бремя оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся в спорный период времени.

Представленной МП «Калининградтеплосеть» справкой подтверждается факт наличия задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МП «Калининградтеплосеть» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № №, в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ИНН <данные изъяты>, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025