Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000059-40

Дело № 2-238/2023 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,05 % годовых, сроком на 84 месяца (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Истец указывает, что со своей стороны банком обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2022 по 22.12.2022 в размере 557380,39 руб., в т.ч. сумму просроченного основного долга в размере 448621,44 руб., просроченные проценты в размере 108758,95 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседанием не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В представленном письменном отзыве просит с учетом своего тяжелого финансового состояния снизить сумму неустойки, приостановить начисление процентов на основной долг кредита. Также указывает, что ею было подано заявление о признании банкротом в Арбитражный суд Архангельской области, судебное заседание по указанному делу № № назначено на 15.02.2023.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ссылается на то, что ею подано заявление в арбитражный суд о признании ее несостоятельным (банкротом).

Как установлено, судебное заседание Арбитражного суда Архангельской области по делу № по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) назначено на 15 февраля 2023 года.

В этой связи, с учетом положений пункта 1 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела решение по вопросу обоснованности заявления ответчика о признании ее несостоятельным (банкротом) арбитражным судом не принято, процедура реструктуризации долгов гражданина не введена, то препятствий для рассмотрения исковых требований банка в рамках настоящего дела не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,05 % годовых, сроком на 84 месяца с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договоров.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 16671,33 руб.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ответчику банком была предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев (льготный кредит), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение льготного периода устанавливается ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентов по окончании льготного распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на которых между сторонами заключен договор, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена по условиям договора заемщику – ответчику, что по делу не оспаривается. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по счету, с использованием которого осуществляется погашение задолженности по договору.

Направленное банком в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по договору оставлено без удовлетворения, что по делу не опровергается.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, расчет по делу не опровергнут.

Вопреки доводам ответчика, требований о взыскании неустойки истцом в иске не заявлено, а размер задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иных возражений по иску, доказательств в их обоснование, в т.ч. доказательств погашения, отсутствия задолженности по договору, наличия ее в ином (меньшем) размере, ответчиком по делу не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка. В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2022 по 22.12.2022 в размере 557380,39 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга в размере 448621,44 руб., а также просроченные проценты в размере 108758,95 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8773,80 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 557380,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 апреля 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 557380 рублей 39 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 448621 рубль 44 копейки, просроченные проценты в размере 108758 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8773 рубля 80 копеек, всего взыскать: 566154 рубля 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года