УИД72RS0014-01-2025-002898-65
дело № 2-3629/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеко МР», конкурсному управляющему ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего, возложении обязанности выплаты денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Интеко МР», конкурсному управляющему ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего, возложении обязанности выплаты денежной компенсации, мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-6204/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интеко МР». Ответчиком злостно не исполнялись решения суда - как общей юрисдикции (решение по делу № 2-453/2023), так и арбитражного (определение по делу № А70-6204/2021 от 12.03.2024). Ответчик заявлял в суд требования о повороте решения суда и взыскании с истца (или проведении зачета) «переплаты», якобы произведённой ФССП в исполнительном производстве при исполнении вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции по трудовому спору. (Номер дела в суде первой инстанции: № 2-625/2021 (2-1923/2022). Кроме того, по тому же исполнительному листу ФС № 023459182 (по делу № 2-4152/2019 (№ 33-3313/2020)), истцу должны были быть выплачены следующие денежные суммы:
14 753 руб. 29 коп. - компенсация за работу в выходные дни;
1 368 руб.10 коп. - компенсация за задержку заработной платы;
5 000 руб. - компенсация морального вреда за невыплату компенсации за работу в выходные дни;
5 000 руб. - компенсация морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул;
10 000 руб. - компенсация расходов за услуги представителя.
Эти суммы истцу не выплачены ООО «Интеко МР» до настоящего времени. Ранее, в заявлении (жалобе) о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего при расчете процентов суммы, указанные выше, были учтены для расчета процентов по статье 236 Трудового кодекса РФ. Однако, исходя из смысла положений статьи 236 ТК РФ, суммы: компенсации за задержку заработной платы в размере 1 368 руб. 10 коп., компенсации морального вреда 5 000 рублей и 5 000 рублей, расходы за услуги представителя – 10 000 рублей: - не могут быть основанием для расчета процентов по статье 236 ТК РФ, поскольку не являются заработной платой. Вместе с тем, за невыплату указанной в исполнительном листе компенсации за работу в выходные дни в размере 14 753,29 руб. должны быть начислены и выплачены проценты по статье 236 ТК РФ. Подлежащая начислению и выплате общая сумма процентов за задержку заработной платы по статье 236 ТК РФ по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г., дело № 2-4152/2019 (№ 33-3313/2020), составляет: 242 143,49 + 14 905, 96 = 257 049,45 руб. По исполнительному листу ФС № 028515719 от 01.03.2021, выданному на основании судебного решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-625/2021 (2-1923/2022 от 07.05.2022), ФССП было перечислено истцу 461 895,68 руб. за период с 21.10.2020 по 01.03.2021.
В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы за период с 21.10.2020 по 01.03.2021 у ООО «Интеко МР» на основании статьи 236 ТК РФ возникло обязательство по выплате истцу процентов в сумме 19 855,03 руб.
По исполнительному листу ФС № 045390974 от 03.02.2023, выданному на основании судебного решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 453/2023, ООО «Интеко МР» перечислило истцу заработную плату в сумме 1 118 109,1 руб. за период с 01.10.2021 по 26.08.2022.
В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы за период с 01.10.2021 по 26.08.2022 у ООО «Интеко МР» на основании статьи 236 ТК - возникло обязательство по выплате процентов в сумме 733 388,19 руб. По настоящее время ООО «Интеко МР» истцу также не выплачена компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., которая должна была быть выплачена по исполнительному листу ФС № 045390974 от 03.02.2023, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-453/2023. С учетом ранее перечисленных истцу конкурсным управляющим ООО «Интеко МР» денежных средств в размере 266 053,97 руб. в оплату процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса, сумма процентов, подлежащая начислению и уплате ООО «Интеко МР» составляет 1 079 605,16 - 266 053,97 = 813 551,19 руб.
Истец просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Интеко МР» по невыплате истцу: процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на все полагающиеся, как работнику, выплаты, которые не были своевременно выплачены работодателем ООО «Интеко МР», в сумме 813 551,19 руб.; невыплаченных на основании решения суда и исполнительных документов следующих денежных средств:
35 514,15 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за июль 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г., невыплаченный мне до настоящего времени;
32 225,18 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за август 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г., невыплаченный мне до настоящего времени;
14 753,29 руб. - компенсации за работу в выходные дни, по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
1 368,10 руб. - компенсация за задержку заработной платы по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
5 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату компенсации за работу в выходные дни по исполнительному листу" ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
5 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
10 000,0 руб. - расходов за услуги представителя по исполнительному диету ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
3 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 045390974 от 03.02.2023 г., выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2- 453/2023;
Обязать конкурсного управляющего ООО «Интеко МР» произвести выплату в пользу истца: процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на все полагающиеся истцу, как работнику, выплаты, которые не были своевременно выплачены работодателем ООО «Интеко МР», в сумме 813 551,19 руб.; а также, невыплаченных на основании решения суда и исполнительных документов денежных средств в следующих размерах:
35 514,15 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за июль 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г., невыплаченного до настоящего времени;
32 225,18 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за август 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г., невыплаченного до настоящего времени;
14 753,29 руб. - компенсации за работу в выходные дни, по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
1 368,10 руб. - компенсации за задержку заработной платы (по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.);
5 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату компенсации за работу в выходные дни по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
5 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020 г.;
10 000,0 руб. - расходы за услуги представителя по исполнительному листу ФС №023459182 от 10.08.2020 г.;
3 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу’ ФС № 045390974 от 03.02.2023, выданному на основании решения Ленинскою районного суда г. Тюмени по делу № 2- 453/2023.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).
При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.
Обязанности конкурсного управляющего должника перечислены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно абзацу тринадцатому которого конкурсный управляющий также обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что конкурсный управляющий ООО «Интеко МР» ФИО2 не исполнил перед истцом, как бывшим работником ООО «Интеко МР», по выплате процентов (денежной компенсации), предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, в связи с неисполнением конкурсным управляющим обязанности по исполнению решения Ленинского районного суда города Тюмени от 03.02.2023 по делу № 2- 453/2023 о взыскании задолженности по заработной плате.
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Таким образом, требования работников о выплате заработной платы включаются арбитражным управляющим в реестр самостоятельно при наличии документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.
Аналогичный порядок распространяется на требования работников о выплате компенсации за задержку заработной платы.
Согласно Закону о банкротстве на реестровые требования работников по основному долгу не распространяются положения о компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения, через механизм начисления мораторных процентов (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, абзац четвертый пункта 2 статьи 95 и пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).
Вместо этого в силу привилегированного положения трудящихся федеральный законодатель в пункте 1 статьи 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся работникам в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди.
Размер указанных процентов определен статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 136 Закона о банкротстве и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.
В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
01.03.2021 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом поставлено: взыскать с ООО «ИНТЕКО МР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 11 августа 2020 года по 20 октября 2020 года в общей сумме 418 928 рублей 58 копеек. Признать незаконными приказы ООО «ИНТЕКО МР» за № 97/1-П от 11 августа 2020 года «О внесении изменений в штатное расписание предприятия с 11.08.2020 года» и за № 258к от 20 октября 2020 года об увольнении ФИО1 в связи с сокращением численности и штата работников организации по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ и отменить данные приказы. Признать незаконным увольнение ФИО1 по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности и штата работников организации. Восстановить ФИО1 на работе в ООО «ИНТЕКО МР» в должности главного бухгалтера. Обязать ООО «ИНТЕКО МР» предоставить ФИО1 оборудованное рабочее место с необходимыми средствами труда соответствующие условиям трудового договора и требованиям законодательства Российской Федерации. Взыскать с ООО «ИНТЕКО МР» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с 21 октября 2020 года по 19 февраля 2020 года обшей сумме 665 357 рублей 17 копеек, а также с 20 февраля 2021 года по дату восстановления на работе из расчета среднедневного заработка в сумме 8 214 рублей 29 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16.09.2020 года по 19.02.2021 года в сумме 15 176 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 15 197 рублей 31 копеек. В остальной части требований иска отказано.
25.03.2021 в адрес ФИО1 и Государственной инспекции труда в Тюменской области направлены исполнительные листы серии См № 028515718 и ФС № 028515719.
07.06.2021 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено дополнительное решение, в котором дополнен абзац 4 резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.03.2021, а именно «Восстановить ФИО1 на работе в ООО «ИНТЕКО МР» в должности главного бухгалтера с 21 октября 2020 года».
26.07.2021 судебной коллегией по гражданским делам Тюменское областного суда вынесено апелляционное определение, в котором решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.03.2021 оставлено без изменений.
20.08.2021 в адрес ФИО1 направлен исполнительный серии ФС № 036194809.
21.12.2021 судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда вынесено определение, в котором решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.12.2021 в той части, которой удовлетворены требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11.08.2020 по 20.10.2020, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о признании незаконными приказа № 97/1-П от 11.08.2020, о взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Тюмени. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.07.2021 оставлены без изменения.
18.03.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение, в котором исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом поставлено: взыскать с ООО «ИНТЕКО МР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 11 августа 2020 года по 20 октября 2020 года в сумме 273 914,88 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16 сентября 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 9 923,33 руб., утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 21 октября 2020 года по 07 июня 2021 года в размере 821 744,64 руб. В остальной части требований иска отказано.
08.04.2022 ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 041892316.
06.06.2022 судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда вынесено апелляционное определение, в котором решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.03.2022 изменено в части, в измененной части принято новое решение. Взыскать с ООО «ИНТЕКО МР» в пользу ФИО1 утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 21.10.2020 по 01.03.2021 в размере 461 895,68 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Разрешая заявление ООО «ИНТЕКО МР» о повороте исполнения решения суда и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что с ООО «ИНТЕКО МР» в пользу ФИО1 взыскано 1 942 105 рублей (1 254 303,15 + 687 801,85), что превышает задолженность, взысканную по решению суда в сумме 745 733,89 рублей, и пришёл к выводу о необходимости произведения поворота исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 01 марта 2021 года, путем взыскания денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕКО МР» в размере 1 196 371,11 рублей (1 942 105 - 745 733,89).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.08.2024, оставленным без изменения определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024, отменено определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 мая 2024 года, разрешен вопрос по существу: в удовлетворении заявления ООО «ИНТЕКО МР» о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 марта 2021 года отказано, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2024 года, в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 179 444,92 руб.
Соответствующая сумма процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ФИО2 исчислена и выплачена ФИО1 не была.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Таким образом, порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, которым обеспечивалось исполнение обязательств должника по кредитному договору, строго регламентирован действующим законодательством.
По смыслу статьи 138 Закона о банкротстве, распределение денежных средств в указанном случае производится в следующем порядке:
- в первую очередь в полном объеме погашаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах,
- во вторую очередь 80% вырученных средств направляются залоговому кредитору,
- далее 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди,
- оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а уже оставшиеся после этого денежные средства направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
По смыслу пунктов 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогового кредитора не могли погашаться на сумму, превышающую 80% от полученных от реализации предмета залога денежных средств, до погашения требований кредиторов первой и второй очереди, погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Конкурсным управляющим ООО «Интеко МР» ФИО2 не была исчислена и выплачена ФИО1 сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая относится ко второй очереди удовлетворения.
Следовательно, конкурсным управляющим ФИО2 была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия конкурсного управляющего ООО «Интеко МР» ФИО2, выразившегося в неисчислении и невыплате бывшему работнику должника ФИО1 процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» (ИНН <***>) по невыплате истцу денежной компенсации, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на полагающиеся ФИО1 выплаты, которые не были своевременно выплачены работодателем ООО «Интеко МР», в размере 813 551,19 руб.; денежных средств, на основании решения суда и исполнительных документов, а именно:
- 35 514,15 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за июль 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020,
- 32 225,18 руб. - среднего заработка за время вынужденного прогула за август 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 14 753,29 руб. - компенсации за работу в выходные дни, по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 1 368,10 руб. - компенсации за задержку заработной платы по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 5 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату компенсации за работу в выходные дни по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 5 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 10 000,00 руб. - расходов за услуги представителя по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 3 000,00 руб. - компенсации морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 045390974 от 03.02.2023, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2- 453/2023.
Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» (ИНН <***>) произвести выплату в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежной компенсации, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на полагающиеся ФИО1 выплаты, которые не были своевременно выплачены работодателем ООО «Интеко МР», в размере 813 551,19 руб.; а также, денежных средств, на основании решения суда и исполнительных документов, а именно:
- 35 514,15 руб. - средний заработок за время вынужденного прогула за июль 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 32 225,18 руб. - средний заработок за время вынужденного прогула за август 2020 года по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 14 753,29 руб. - компенсация за работу в выходные дни, по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 1 368,10 руб. - компенсация за задержку заработной платы, по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 5 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату компенсации за работу в выходные дни по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 5 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 023459182 от 10.08.2020;
- 10 000,00 руб. - расходы за услуги представителя по исполнительному листу ФС №023459182 от 10.08.2020;
- 3 000,00 руб. - компенсация морального вреда за невыплату среднего заработка за вынужденный прогул по исполнительному листу ФС № 045390974 от 03.02.2023, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2- 453/2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова