31RS0010-01-2023-000197-61 № 2-183/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 27 июля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Касперовичу Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 марта 2019 года АО «Тинькофф Банк» заключил с Касперовичем К.Э. договор кредитной карты № № с кредитным лимитом 78000 руб. под 26,7 % годовых.

Заёмщик активировал кредитную карту и пользовался кредитными денежными средствами.

Касперович К.Э. обязался выплачивать кредит с процентами, а также иные платежи. Свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65771,09 руб., заключительный счет был направлен ответчику 18 декабря 2022 года.

В этой связи, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 14 августа 2022 года по 19 декабря 2022 года в общей сумме 65771,09 руб., из которой: 65619,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 151,86 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2173,13 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного письма, извещение получено 21 июля 2023 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Касперович К.Э. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного письма, извещение получено 18 июля 2023 года, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № № от 25 марта 2019 года ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 78000 руб. под 26,7 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23 марта 2019 года, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заявлением-анкетой, заявкой на заключение договора кредитной карты, тарифным планом предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.

Ответчиком указанные Индивидуальные условия подписаны.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Касперович К.Э. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом; установленные договором комиссии и иные платежи в предусмотренный договором сроки возвратить кредит Банку, что соответствует положениям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик активно пользовался кредитной картой (предоставленной кредитной линией), то есть фактически принял и согласился с Условиями и Тарифами банка, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей.

В адрес Касперовича К.Э. был направлен заключительный счет по состоянию на 18 декабря 2022 года для погашения задолженности, оплату задолженности необходимо погасить в течение 30 дней с момента получения данного счета (л.д. 24), который, кроме прочего, являлся досудебным требованием о погашении всей суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 14 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 02 февраля 2023 года о взыскании с Касперович К.Э. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № № от 25 марта 2019 года за период с 14 августа 2022 года по 19 декабря 2022 года по основному долгу в сумме 65619,23 руб., комиссии и штрафов в размере 151,86 руб. и государственной пошлины в размере 1086,57 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитной карте за период с 14 августа 2022 года по 19 декабря 2022 года в общей сумме 65771,09 руб., из которой: 65619,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 151,86 руб. – штрафы.

Суд принимает расчет Банка как математически верный и соответствующий условиям и тарифам обслуживания кредитных карт по кредитному договору ФИО1

Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении задолженности ответчик не представил, как и не представил своего варианта расчета.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2173,13 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность договору кредитной карты № № от 25 марта 2019 года за период с 14 августа 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 65771,09 руб., из которой: 65619,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 151,86 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине в сумме 2173,13 руб., а всего взыскать 67944,22 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.