ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 05 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2023г. около 21 часа в районе д.65 по ул.Кутузова г.Белгорода гражданин Украины ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, содержащие мефедрон, которое у него было изъято в ходе личного досмотра.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном. Он также пояснил, что вечером 02.08.2023г. он совместно со знакомым ФИО2 после распития спиртных напитков шли по ул.Кутузова и на дороге нашли бумажный сверток и пакетик с веществом белого цвета. Сверток он забрал себе, а пакетик ФИО2. Он предполагал, что в свертке находиться наркотическое средство и решил его оставить себе. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра данный сверток изъяли.
Факт хранения наркотического средства, кроме его признательных показаний также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023г. БГ № 22063328, протоколом личного досмотра от 02.08.2023г., протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023г. с фототаблицей, объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, протоколом осмотра предметов от 03.08.2023г. с фототаблицей.
По заключению эксперта от 03.08.2023г. вещество массой 0,09г., представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон).
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681, мефедрон (4-метилметкатинон). является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, т.е. в незаконном хранение, без цели сбыта наркотических средств.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышлено, так как знал о запрете на хранение наркотических средств, и желал их совершить.
Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (ч.1 ст.2.6 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих, ответственность и наличие обстоятельств ее смягчающих, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Санкция части 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.
В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от 14.02.2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. № 3-П, от 13.03.2008 г. № 5-П, от 27.05.2008 г. № 8-П, от 13.07.2010 г. № 15-П, от 17.01.2013 г. № 1-П и др.).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ, место его рождения и регистрации г.Лисичянск в настоящее время является зоной проведения СВО, его родители и другие родственники также проживают на территории РФ и его выдворение окажет негативное воздействие на семейную жизнь, то цели административного наказания по делу с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 1888033123020633285, получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), КПП 31230100, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, л/с <***>, казначейский счет 03100643000000012600, счет получателя 40102810745370000018 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгорода, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601181019000140.
Административный штраф должен быть уплачен после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.403.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья _____________________Садчиков А.В.