Дело № 2-923/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001156-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.09.2024 года по 23.04.2025 года в размере 52534,55 руб. по кредитному договору <***> от 11.10.2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 11 октября 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукарту рассрочки, с возможностьюувеличения лимита под 0 % годовых,сроком на 120месяцев. Между тем в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно пл. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».Просрочка задолженности по кредитному договору возникла 27 сентября 2024 года и по состоянию на 23 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 209 дней. Просрочка по процентам возникла 01 января 2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел платежи в сумме 16600 рублей.

Таким образом, по состоянию на 23 апреля 2025 года общая просроченная задолженность составила 52534,55 рублей, в том числе основной долг 46006,50 руб., неустойка по основному долгу 54,09 руб., иные комиссии 6473,96 руб.

Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Банка оставлено ответчиком без внимания, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

12 мая 2025 года указанное исковое заявление принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 25.06.2025 года определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и установления дополнительных обстоятельств. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате им 25 апреля 2025 года по платежному поручению № 1266 государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2023 года за период с 27.09.2024 года по 23.04.2025 года в размере 52534 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 05 августа 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова