РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2023 (77RS0031-02-2023-002176-56) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 09.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до 10.10.2035 включительно. Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.02.2022 кредитный договор с ФИО1 расторгнут, с фиоА взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 22.11.2022. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору на 22.11.2022 в размере доначисленных процентов за период с 22.11.2021 по 22.11.2022 в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до 10.10.2035 включительно.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Хорошевского районного суда адрес от Хорошевского районного суда адрес от 07.02.2022 кредитный договор с фиоА расторгнут, с ФИО1 взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 22.11.2022г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что кредитный договор считается расторгнутым с даты вступления решения в законную силу.

Поскольку кредит был предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств, то в период с 22.11.2021 (последний расчет требований, представленный в судебном заседании) по дату вступления в законную силу решения Хорошевского суда адрес, то есть по 22.11.2022, были начислены проценты за пользование кредитом.

Сумма, начисленная с 22.11.2021 по 22.11.2022, является так называемыми «доначисленными» процентами по Кредитному договору <***> от 09.11.2015 с периода предоставления в суд последнего расчета, по которому вынесено судебное решение, по период вступления решения суда в законную силу, что подтверждается расчетом. Данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по «доначисленным» процентам по Кредитному договору № <***> от 09.11.2015 за период с 22.11.2021 по 22.11.2022 составляет сумма, из которых: сумма по просроченным процентам по срочной ссуде и сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.