Решение по делу № 2А-2233/2023 от 22.05.2023

Дело № 2а-2233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО1, о признании незаконным действия административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому 31.10.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № ФИО2, выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был на исполнении в Таганрогском ГОСП УФССП России по Ростовской области, денежные средстване не взыскивались.

По окончании исполнительного производства судебный приказ не был возвращен взыскателю, а ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на предъявление к исполнению судебного приказа №—2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтой России административному ответчику направлено заявление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое возвращено взыскателю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика повторно направлено заявление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением к нему пакета документов (дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока по делу №, сведения ИФНС о счетах, открытых на ФИО1, а также документы о переименовании взыскателя с ООО «Бизнес Пак» на ООО «Бизнес Консалт»). Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Бизнес Консалт» получено письмо от административного ответчика, которым возвращены без исполнения исполнительный документ - судебный приказ №—6—2305-2018, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что «в судебном приказе отсутствуют дата и место рождения должника».

По мнению административного истца, данный отказ административного ответчика является незаконным, поскольку все необходимые реквизиты о должнике были указаны и представлены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с данным иском, однако определение о возврате иска было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок подачи иска в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- восстановить административному истцу пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи настоящего административного искового заявления;

- признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в возврате без исполнения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5;

- обязать административного ответчика принять к исполнению дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, при повторном предъявлении его взыскателем (обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт») для исполнения.

Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного ответчика ФИО3 возражениям, последняя административный иск не признает и просит в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что в представленном административным истцом комплекте документов, в частности в исполнительном листе, отсутствовали дата и место рождения должника.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к изложенному установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Бизнес Консалт» получено письмо от административного ответчика, которым возвращен без исполнения исполнительный документ - судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с аналогичным иском, однако определение о возврате иска было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах процессуальный срок подачи иска в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону пропущен административным истцом по уважительной причине.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6, выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был на исполнении в Таганрогском ГОСП ГУФССП России по <адрес>.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на предъявление к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика по почте заявление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением к нему пакета документов (дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока по делу №, сведения ИФНС о счетах, открытых на ФИО1, а также документы о переименовании взыскателя с ООО «Бизнес Пак» на ООО «Бизнес Консалт»). Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Бизнес Консалт» получено письмо от административного ответчика, которым возвращены без исполнения исполнительный документ - судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что «в судебном приказе отсутствуют дата и место рождения должника».

Возврат по указанной причине судебного приказа с приложениями послужил поводом для обращения в суд с данным иском.

Разрешая заявленный спор по существу, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 127 ГПК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) в судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Из содержания судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное судебное постановление в полной мере отвечало требованиям ст. 127 ГПК РФ (в редакции на 31.10.2018), как следствие, возврат административным ответчиком данного судебного приказа без исполнения является незаконным и нарушает право административного истца на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» пропущенный процессуальный срок подачи настоящего административного искового заявления.

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в лице Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области, выразившиеся в возврате без исполнения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в лице Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принять к исполнению дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, при повторном предъявлении его взыскателем (обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт») в течение установленного законом срока для его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.