Дело № 2-366/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2019 года в размере 128 962 рубля 10 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 сентября 2017 года в размере 15 865 рублей 82 копейки, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2017 года по 29 октября 2019 года в размере 11 053 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 318 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 276 рублей 86 копеек. На основании судебного приказа № от 22 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №, расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 401 рубль 01 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 октября 2019 года. Просят взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2019 года в размере 128 962 рубля 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 сентября 2017 года в размере 15 865 рублей 82 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2017 года по 29 октября 2019 года в размере 11 053 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать из-за пропуска срока исковой давности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).
Судом установлено, что 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдана карта стандарт 44.9/1 с лимитом овердрафта 100 000 рублей, процентная ставка 44,9 % годовых (л.д.10).
В соответствии с тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт» в п. 18 предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.13).
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 276 рублей 86 копеек (л.д.14-20).
На основании судебного приказа № от 22 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № за период с 12 мая 2015 года по 31 августа 2017 года, расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 401 рубль 01 копейка, из них: основной долг 64 276 рублей 86 копеек, 4000 рублей –неустойка штраф), расходы по оплате госпошлины 1 124 рубля 15 копеек (л.д.21-22).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме 29 октября 2019 года (л.д.09).
В соответствии с расчетом задолженности проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2019 г. составят 128 962 рубля 10 копеек (л.д.06).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных кредитным договором, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 128 962 рубля 10 копеек.
Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района за период с 12 мая 2015 года по 31 августа 2017 года. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (82,7%), в связи с этим с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 3 571 рубль, почтовые расходы в размере 67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2019 года в размере 128 962 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль, почтовые расходы в размере 67 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО» Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева