Дело №2-481/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000758-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Доржиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено уголовное преступление, в результате которого погиб ее брат Б.Н.А., виновным признан ответчик ФИО2, по делу она является потерпевшей. Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в пережитом ею горе, ухудшении состояния здоровья из-за невосполнимой утраты, так как она потеряла родного брата, который ей всячески помогал в быту и по хозяйству в доме. Просит взыскать с ответчика ФИО2 возмещение морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что погибший Б.Н.А. и ответчик ФИО2 – ее родные братья, но погибший был ближе к ней, ее дочь Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом детства, с рождения дочери Б.Н.А. постоянно помогал ей, мог посидеть с ребенком, помогал по хозяйству, сейчас она без него как без рук. Б.Н.А. и ФИО2 проживали с их отцом Б.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого <данные изъяты> группа инвалидности, Б.Н.А. ухаживал за ним, вел быт, теперь отец остался полностью на ее попечении, других близких родственников нет, мама умерла девять лет назад. Сначала в уголовном деле она иск не заявляла, думала, что все это переживет, но за 3 года не смогла смириться, не простила ответчика, от всех этих переживаний, воспоминаний у нее постоянно высокое давление, она принимает успокоительное и лекарства от давления, для нее это большая потеря, считает, что ответчик ФИО2 должен ответить по закону, выплатить ей возмещение морального вреда, в колонии он может работать сварщиком, других исполнительных листов у него нет. У погибшего Б.Н.А. супруги и детей не было, он не работал, но периодически подрабатывал случайными заработками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отбывает наказание в ФКУ <адрес>, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных пояснений, возражений по исковым требованиям не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетелей И.С.А., Г.Р.П., заключение помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Доржиевой А.Д. о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Из пояснений истца, свидетелей, свидетельств о рождении, браке следует, что И. (до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ. – Б.) О.А. является сестрой Б.Н.А. и ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры с братом Б.Н.А. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, проявив преступную небрежность относительно последствий в виде смерти брата, взяв в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в левое бедро выходящего из кухни Б.Н.А., причинив слепое непроникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением крупных сосудов (колото-резаную рану передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, полное поперечное пересечение бедренной вены, полное поперечное пересечение бедренной артерии), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. От полученного повреждения Б.Н.А. скончался на месте происшествия, спустя короткий промежуток времени. Смерть Б.Н.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате слепого, непроникающего, колото-резаного ранения левого бедра с повреждением крупных сосудов. Указанным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Потерпевшей ФИО1 гражданский иск в уголовном деле не был заявлен.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что указанные в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ преступные деяния ответчика ФИО2 повлекли наступление смерти Б.Н.А. и причинение истцу ФИО1 нравственных страданий в связи с утратой близкого родственника – ее родного брата Б.Н.А.. В связи с чем на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2, совершившего умышленное преступление, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1 от невосполнимой утраты близкого родственника – родного брата Б.Н.А., индивидуальные особенности истца, степень родства и эмоциональной привязанности истца к Б.Н.А., поддерживаемой в течение длительного времени, требования разумности и справедливости. При оценке характера физических и нравственных страданий истца суд учитывает пояснения истца ФИО1, свидетелей И.С.А., Г.Р.П., установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, поведение ответчика, не принявшего каких-либо действий по уменьшению степени нравственных страданий истца, отсутствие его участия и помощи истцу после гибели Б.Н.А..

Кроме того, при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ФИО2 трудоспособного возраста, сведений и доказательств наличия у ответчика инвалидности, противопоказаний или ограничений к труду, иных объективных обстоятельств, исключающих возможность трудиться, не представлено, кроме того, не исключена возможность компенсации вреда не только за счет дохода ответчика, но и за счет имеющегося у него имущества.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в данном случае составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 АнатО. (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АнатО. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.