10RS0001-01-2024-000596-76

№ 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 28 мая 2025 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Авраменко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> трудоустроенного в <данные изъяты>», паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В.А.С. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта с Б.Н.А. схватил ей за горло правой рукой, а левой рукой за область губ, отчего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.А. видимых телесных повреждений не установлено. Таким образом, В.А.С. совершил в отношении Б.Н.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России «<адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В.А.С. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердил частично. Пояснил, что схватил Б.Н.А. одной рукой за горло, поскольку она оскорбляла его.

Потерпевшая Б.Н.А. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Х.А.П. находилась во дворе дома, тот по ее просьбе косил траву триммером. В какой-то момент В.А.С. подошел к ним, выражался нецензурной бранью. Она решила вступиться за Х.А.П., тогда В.А.С. схватил ее одной рукой за горло, другой за челюсть, в область губ, высказывал ей угрозы убийством. Она дала ему по рукам, после чего он отпустил ее.

Заслушав В.А.С., Б.Н.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также и вина В.А.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» Л.В.Г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №.

- заявлением Б.Н.А., зарегистрированным в ОМВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит принять меры к В.А.С., который на улице схватил ей руками за горло и стал душить;

- объяснением Б.Н.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась во дворе дома, убирала территорию с использованием триммера. В это время к ней подошёл В.А.С., который сказал, что она мешает ему слушать музыку. В ходе данного конфликта В.А.С. взял её правой рукой за горло, а левой за область губ, отчего она (Б.Н.А.) испытала сильную физическую боль. Она одернула его своими руками и ушла домой;

- объяснением Х.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16 – 17 часов, он по просьбе Б.Н.А. косила траву во дворе <адрес> Республики Карелия. В это время к нему подошёл В.А.С., который сказал, что шум триммера мешает слушать музыку и потребовал прекратить косить траву. Б.Н.А. сказала, чтобы тот (В.А.С.) отошёл и не мешал. В.А.С. высказался в адрес Б.Н.А. нецензурной лексикой, схватил её одной или двумя руками в области лица. Б.Н.А. оттолкнула его от себя и убежала домой;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка.

Какой-либо заинтересованности потерпевшей Б.Н.А., свидетеля Х.А.П. при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд не находит, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют их. Потерпевшая Б.Н.А. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении письменные объяснения Х.А.П. и Б.Н.А. относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере, наряду с другими доказательствами, подтверждают факт совершения В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий в отношении Б.Н.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В.А.С. с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен частично.

Отсутствие в действиях В.А.С. состава преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.А. видимых телесных повреждений не установлено.

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевшая и привлекаемое лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им были разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевшая были ознакомлены и с заключением эксперта №. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Отсутствие в действиях В.А.С. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается сведениями ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым он ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина В.А.С. в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В.А.С. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении В.А.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа № Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФИО2 по <адрес> Республики Карелия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, кор.счет № в Отделении НБ РК <адрес>, БИК № КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> районный суд по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <адрес> суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая