РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1411/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007767-44) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском, указав, что в АРОСП УФССП России по ... на исполнении находится исполнительный документ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере № рублей. Исполнительное производство возбуждено **, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в непринятии надлежащих мер по установлению имущественного положения должника, фактического местонахождения должника, изменений его персональных данных, факта смерти должника, в непринятии своевременных и надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа, возложить обязанность принять меры для полного, правильного и своевременного исполнения решения суда.

** определением Ангарского городского суда ... в качестве административных ответчиков привлечены заместитель старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, судебный пристав-исполнитель АРОСП ГУФССП России по ... ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Бастион» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по ..., административные ответчики заместитель старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, судебные приставы-исполнители АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В письменном возражении судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2 указано, что доводы иска не обоснованы, в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено:

На исполнении в АРОСП УФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от **., выданного мировым судьей судебного участка № ... и ... о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности в размере № рублей.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 26.05.2022г. судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по ... ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании суммы задолженности, которое направлено взыскателю посредством Единого портала государственных услуг, должнику – почтовой корреспонденцией.

Согласно Актам приема-передачи исполнительных производств (поручений) вышеуказанное исполнительное производство передавалось судебному приставу-исполнителю ФИО3, заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1

В обоснование административного иска ООО «Бастион» указано, что административными ответчиками допущено бездействие, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные доводы суд находит несостоятельными.

С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО6 должностными лицами АРОСП ГУФССП России по ... в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, ФМС ГУМВД, Управление ЗАГС по АГО, Управление пенсионного фонда, ИФНС по ..., Гостехнадзор), а также в кредитные организации.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД ... движимое имущество у должника ФИО6 отсутствует.

По данным Росреестра на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

ФИО6 имеет пенсионный возраст. Заместителем старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 ** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Пенсионным фондом РФ отказано в исполнении данного постановления в связи с отсутствием на учете лиц, либо объекта, на который накладывается ограничение/арест.

По сведениям Пенсионного фонда РФ установлено, что ФИО6 не является получателем пенсии, не имеет место получения дохода.

Судебными приставами-исполнителями АРОСП ГУФССП России по ... на имя ФИО6 установлены открытые счета в <данные изъяты> В рамках исполнительного производства ** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозит АРОСП ГУФССП России денежные средства не поступали.

Согласно скрин-шотам базы АИС УФССП, вынесенные в рамках исполнительного производства постановления направлены в адрес взыскателя для сведения. Данное направление постановлений является надлежащим, т.к. запрета по направлению вынесенного судебным приставом процессуального документа посредством простой почтовой корреспонденции Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит.

Исполнительный документ содержит сведения о месте жительства ФИО6 по адресу: ...

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО6 по адресу, указанному в исполнительном документе, но установить фактическое место жительства должника и имущество, подлежащее описи и аресту, не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты от **, **, **, **.

На неоднократные запросы Управлением ЗАГС по АГО не представлено сведений о перемене фамилии (имени, отчества) должника, акта о смерти, о регистрации брака.

Вместе с тем, согласно информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России ФИО6 был зарегистрирован по адресу: ... снят с регистрационного учета ** в связи со смертью, до выдачи исполнительного документа.

В порядке электронного взаимодействия судебным приставом-исполнителем ФИО2 повторно направлен запрос в Единый государственный реестр актов гражданского состояния о наличии сведений о смерти должника.

В ходе рассмотрения дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2, ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, выраженных в непринятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не нашли своего подтверждения, и не подлежат удовлетворению. В рамках исполнительного производства административными ответчиками совершен комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд в качестве административного истца.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным истцом не представлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий заместителя старшего судебного пристава, судебных приставов-исполнителей, а также нарушали права и законные интересы взыскателя; при этом, доводы административного истца о наличии бездействия судебных приставов-исполнителей не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что судом не установлено факта незаконного бездействия должностных лиц АРОСП ГУФССП России по ... в рамках исполнительного производства №-ИП, которыми бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, а действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнении требований исполнительного документа, также удовлетворению не подлежат, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании незаконным бездействия должностных лиц АРОСП ГУФССП России по ..., выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 апреля 2023 года.