Дело № 2-1263/2023
03RS0015-01-2022-002907-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО2 кредит в размере 340000 руб. под 16,5 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по данного договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 126424,38 руб., в том числе по кредиту 120104,48 руб., проценты 5646,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 566,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 106,99 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, указав, что ФИО2 было произведено рефинансирование указанного в исковом заявлении кредита, в связи с чем денежные средства, достаточные для погашения задолженности, были перечислены на счет, с которого производилось гашение кредита, при этом, в назначении платежа было указано целевое назначение перевода, в счет полного погашения кредита, но банк продолжил списание денежных средств в соответствии с первоначальным графиком. Данные действия, по мнению ответчика, свидетельствуют о злоупотреблении кредитором своими правами.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 340000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 00.00.0000.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2, по состоянию на 00.00.0000, составляет 126424,38 руб., в том числе по кредиту 120104,48 руб., по процентам 5646,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 566,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 106,99 руб.
Пунктом 4.7.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право заемщика осуществить досрочный возврат кредита частично или в полном объеме на основании письменного заявления.
Истцом в ходе судебного разбирательства не был опровергнут довод стороны ответчика о том, что ФИО2 обращалась в банк с заявлением о выдаче справки об остатке задолженности по кредитному договору ... с целью полного досрочного его погашения.
Согласно выданной ПАО «Банк Уралсиб» справки от 00.00.0000 остаток общей задолженности по данному кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составлял 320266,48 руб., также данная справка содержала реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается факт перевода на счет ФИО2, открытый в отделении ПАО «Банк УралСиб», со счета ответчика в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 320266,48 руб., соответствующей остатку задолженности по кредиту в соответствии со справкой от 00.00.0000. В наименование платежа в данном платежном поручении было указано: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору от 00.00.0000 ...-..., заемщик по договору ФИО2».
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт З).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчиком совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, в частности запрошена и получена справка об общей задолженности по кредиту, в которой банком также отражены реквизиты заемщика для перечисления средств в счет погашения долга, заключен кредитный договор с иной кредитной организацией с целью погашения указанной задолженности, в результате чего по указанным в справке реквизитам была перечислена сумма соответствующая общей сумме задолженности по кредитному договору ..., при этом в назначении было указано целевое назначение данных денежных средств: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору от 00.00.0000 ...-..., заемщик по договору ФИО2».
Таким образом, учитывая, что ПАО «Банк Уралсиб» является профессиональным участником рынка кредитования, он должен был дать указанным действиям заемщика, который в данных правоотношениях является экономически более слабой стороной, правильную юридическую оценку, а в случае недостаточной ясности предпринять действия к выяснению действительной воли заемщика, и учесть поступившие денежные средства в счет досрочного погашения задолженности по спорному кредитному договору.
Непредставление ФИО2 отдельного заявления о полном досрочном погашении кредитной задолженности само по себе не является основанием для отказа в признании исполненным обязательства заемщика по кредитному договору.
На основании изложенного, исходя из приведенных выше Положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом поведения заемщика при погашении задолженности по кредиту, принятие банком платежа в счет досрочного погашения кредита, суд приходит к выводу о досрочном погашении кредита ФИО2 00.00.0000, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований не имеется.
Принимая указанное решение суд также находит обоснованным ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части истребования суммы задолженности, превышающей размер внесенного 00.00.0000 платежа. Поскольку оставшаяся сумма задолженности, исходя из размера ежемесячного платежа, подлежала уплате не позднее 00.00.0000, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 00.00.0000, то есть с пропуском предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ... отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 26.06.2023 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1263/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-002907-13) Салаватского городского суда Республики Башкортостан