ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием помощника прокурора адрес фио Кунцевского районного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио о признании незаконным постановления следователя по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2021 года.
установил:
В Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя по ОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что следователем по ОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по г .Москве фио из уголовного дела № 12002450010000032 по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УПК РФ, только 24 марта 2021 года выделен материал и в тот же день без надлежащей совокупной оценки доказательств, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь не проверял сведения заявителя о совершении в отношении него со стороны фио преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Действия фио в постановлении не получили оценки. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2021 года не указано в отношении кого оно вынесено, не все события объективно установлены, действия участников не конкретизированы, проверка фактически не проводилась. В связи с чем просит признать указанное выше постановление следователя по ОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2021 года незаконным
Заявитель, в судебное заседание не явился, в жалобе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, считая, что постановление от 24 марта 2021 года, вынесенное следователем по ОВД СУ ГСУ СК РФ по адрес законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 17, 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции установленной УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и принимать процессуальные решения.
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2020 года Следователем Солнцевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
19 января 2021 года руководителем следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление об изъятии из производства следователя Солнцевского адрес Москвы уголовного дела № 12002450010000032 и передаче для организации дальнейшего расследования следователю по особо важным делам СУ по адрес фио
19 января 2021 года уголовное дело принято к производству следователем фио
24 марта 2021 года постановлением следователя по особо важным делам следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио из уголовного дела № 12002450010000032 выделен материал проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
24 марта 2021 года Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В постановлении следователя фио от 24 марта 2021 года
приведены все установленные в ходе расследования обстоятельства, полученным в ходе расследования обстоятельствам дана правовая оценка, в связи с которой следователь пришел к выводу об отсутствии состава преступления.
При проверке законности и обоснованности такого постановления суд не вправе давать оценку собранным в ходе доследственной проверки доказательствам.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 145, 148 УПК РФ.
Само по себе постановление от 24.03.2021 отвечает требованиям закона, соответствует форме и содержанию, достаточно мотивировано.
Вопреки доводам жалобы суд не вправе давать указания следователю о проведении тех или иных процессуальных действий, поскольку последний является самостоятельным процессуальным лицом.
В настоящее время нарушений прав заявителя на доступ к правосудию, иных конституционных прав, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу фио о признании незаконным постановления следователя РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2021 года- оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.
Судья: Н.С. Калашникова