Дело № 1-575/2023

64RS0044-01-2023-004189-08

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего начальное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, подвергнутый 21 декабря 2021 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь у <адрес> города Саратова, действуя умышленно, нанес Я.С.В. кулаком руки 2 удара в область лица, от которых последний испытал физическую боль и в местах травматических воздействий образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, 21.12.2021 комиссией по делам несовершеннолетних защите их прав при администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил. 19 февраля 2023 года после 21 часа 15 минут у <адрес> города Саратова в ходе драки с Я.С.В. он нанёс последнему 2 удара кулаками в область лица. (т. 1 л.д. 33-35)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Я.С.В., 19 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут у <адрес> города Саратова ФИО1 нанёс ему 2 удара кулаками в область лица, от чего он упал на землю. (т. 1 л.д. 72-74)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Я.С.В. от 10.03.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.02.2023 у <адрес> г. Саратова причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, а именно нанес 2 удара в область лица кулаком руки. (т. 1 л.д. 4)

Показания потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями свидетеля З.А.И,, согласно которым 19.02.2023 в вечернее время он со своим другом ФИО1 приехал к дому <адрес> г. Саратова, где последний в ходе конфликта нанёс Я.С.В. 2 удара кулаками в область лица. (т. 1 л.д. 24-25)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Я.С.В., осмотрен участок местности у <адрес> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия Я.С.В. указал на место и пояснил, что 19.02.2023 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком в область лица, а именно подбородка, от чего он упал на землю и испытал сильную физическую боль. (т. 1 л.д. 66-70, 71)

Факт нанесения ФИО1 побоев подтверждается заключением эксперта <№> от 07.09.2023, согласно которому у Я.С.В. имелись: <данные изъяты>. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 62-63)

Делая вывод о том, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд учитывал сведения, содержащиеся в постановлении от 21.12.2021 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Виновность ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов