О П Р Е Д Л Е Н И Е
20 сентября 2023 года. г.Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края, рассмотрев частную жалобу представителя Гаджимурадова Н., адвоката Гаджиева Г.А. на определение от 28.08.2023 мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гаджимурадова Н.Ш.на рассмотрение по месту его жительства,
установил:
Представитель ФИО1, адвокат Гаджиев Г.А.обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой на определение от 28.08.2023 мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по месту его жительства.
Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о её возврате по следующим основаниям.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Также, исходя из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает самостоятельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства (в том числе об отказе в направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу). Такое определение может быть обжаловано только одновременно с окончательным решением по делу. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть приведены в качестве оснований для отмены постановления.
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о направлении настоящего дела на рассмотрение по месту жительства, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить без рассмотрения частную жалобу представителя ФИО1, адвоката Гаджиева Г.А. на определение от 28.08.2023 мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по месту его жительства.
Жалоба на определение может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Белоусова Е.В.