ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 154393,65 рублей с ответчика ФИО2, в размере 3542,90 рублей с ответчика ФИО3, выплаченных в связи с исполнением обязательства по договорам поручения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4293,86 рублей и 400 рублей, соответственно, по тем основаниям, что ответчик ФИО2 получила в АО «Россельхозбанк» два кредита, ответчик ФИО3 получил в АО «Россельхозбанк» кредит, по которым истец являлась поручителем. В связи с тем, что ответчики перестали вносить платежи по договорам, решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, с истца и другого поручителя в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору – 240108,50 рублей, госпошлина – 5601,09 рублей; заочным решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с истца и другого поручителя в пользу банка взыскана сумма долга – 219505,36 рублей, госпошлина – 5395,05 рублей; решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с истца и другого поручителя также были взысканы 385861,27 рублей, расходы по госпошлине – 7480,11 рублей; истец погасила задолженность по кредитным договорам в размере 157936,55 рублей (из которых: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчика ФИО3) с нее удержано 3542,90 рублей; по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчицы ФИО2) с нее удержано 80024,16 рублей; по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчицы ФИО2 с нее удержано 94369,49 рублей; из них ответчицей ФИО2 было возмещено ей 20000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОСП Большечерниговского района Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

На основании п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. Одновременно с данным договором с истцом ФИО1 и ФИО18 были заключены банком договоры поручительства в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО3, получив и потратив кредит на свои нужды, в течение срока действия договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредитной задолженности.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 и ФИО19 как с поручителей в пользу банка взымсканы сумма долга по кредитному договору в размере 240108,50 рублей, госпошлина в размере 5601,09 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор о представлении кредита. Одновременно с данным договором с ФИО1 и с ФИО20 банком был заключен договор поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Ответчица ФИО2, получив и потратив кредит на свои нужды, в течение срока действия договора ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредитной задолженности.

Заочным решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с ФИО1 и ФИО21., как с поручителей в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 219505,36 рублей, госпошлина в размере 5395,05 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ответчицей ФИО2 был взят еще один кредит в АО «Россельхозбанк», по которому истец ФИО1 являлась поручителем и по которому также образовалась задолженность.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с истца как поручителя также были взысканы 385861,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7480,11 рублей.

ОСП Большечерниговского района по поступившим исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным исполнительным производствам были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, являющейся поручителем по указанным выше кредитным договорам, заключенным АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3

Согласно справкам ОСП Большечерниговского района о движении денежных средств по депозитным счетам по указанным выше исполнительным производствам с истца ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» удержано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчицы ФИО2) - 80024,16 рублей, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчицы ФИО2) – 94369,49 рублей, а всего – 174393,65 рублей.

По утверждению истца ФИО1 в исковом заявлении ответчицей ФИО2 ей было возмещено 20000 рублей.

Согласно справке ОСП Большечерниговского района о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с истца ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» удержано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (по долгу ответчика ФИО3) 3542,90 рублей.

Факт погашения кредитов на указанные суммы ответчиками не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истец ФИО1, являясь поручителем по кредитным договорам, указанным выше, исполнила обязательства, уплатив за заемщиков ФИО2, ФИО3 задолженность, в связи с чем к ней перешли права требования выплаты указанным выше сумм за минусом 20000 рублей, возмещенных ответчиком ФИО2

В связи с чем, к истцу ФИО1 в силу п.1 ст.365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком ею была погашена задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 - 154393,65 рублей (80024,16 рублей + 94369,49 рублей =174393,65 рублей – 20000,00 рублей = 154393,65 рублей); о взыскании с ФИО3 – 3542,90 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4293,86 рублей, 400,00 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика У.Н.РБ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4293,86 рублей, с ответчика ФИО3 – 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1:

- денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 154393 (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 65 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 44293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1:

- денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 90 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.