Дело № 2-496/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000568-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-496/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца Л В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Л В.П. было своевременно в установленном законом порядке заведено в 2022 году, ему присвоен №. Сведениями о составлении Л В.П. завещания при жизни истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Кроме истца, наследником по закону первой очереди после смерти Л В.П. также является его сын ФИО2, который в установленный законом срок отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве. На момент смерти Л В.П. в зарегистрированном браке не состоял, его супруга Л Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: переживший супруг Л В.П., фактически принявший наследство, а также её дети – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок отказались по всем основаниям от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти матери Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону как после смерти Л Г.А., так и после смерти Л В.П., не имеется. Поскольку наследодатель Л В.П. при жизни не успел переоформить на своё имя в установленном законом порядке унаследованное после смерти супруги Л Г.А. имущество, в настоящее время истец вынужден обращаться в суд с иском за защитой своих наследственных прав, поскольку 1/3 доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит наследодателю Л В.П. на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, а другую 1/3 долю он фактически унаследовал после смерти супруги Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности им при жизни в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Кроме того, при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что по сведениям, указанным в Техническом паспорте на квартиру, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по данным кадастрового учета общая площадь квартиры составляет 48,6 кв. метра, при этом в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь – 48,1 кв. метра. Согласно справке № 910 от 26.07.2022 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости на дату первичной инвентаризации, то есть по состоянию на 17.12.1982 года, и по материалам архивного дела по состоянию на 08.10.1997 года общая площадь квартиры составляла 48,6 кв. метра, при этом сведениями о площади указанной в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ орган БТИ не располагает. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что площадь квартиры, указанная в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является неверной и указана ошибочно. Также истец в обоснование заявленных им требований указал, что 1/3 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру наследодатель Л В.П. унаследовал после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей супруги Л Г.А., поскольку фактически принял наследство после её смерти, так как после открытия наследства вступил во владение и управление данным имуществом, остался проживать в квартире, в которой они проживали вместе при жизни супруги, участвовал в организации её похорон, что свидетельствует о том, что он при жизни имел намерение приобрести 1/3 долю квартиры для себя и в своих интересах, но не успел этого сделать в установленный законом срок в связи со смертью. Оставшаяся 1/3 доля вышеуказанной квартиры принадлежит истцу также на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что истец принял наследство после смерти отца Л В.П. подтверждается тем, что он организовал его похороны, на которые затратил в том числе и свои личные средства, своевременно подал по месту открытия наследства заявление о его принятии, вступил во владение и управление квартирой, взял на себя полностью бремя её содержания, а также принял все меры по сохранению унаследованного им имущества и защите его от притязаний третьих лиц, оформил во внесудебном порядке права на денежные вклады, получив свидетельство о наследстве по закону на денежные вклады. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным из-за разночтений в документах относительно площади квартиры и отсутствия регистрации права собственности на квартиру в соответствии с нормами действующего законодательства, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что заявленные исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва на иск не представил, в адрес суда возвращен почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя адресата с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, наряду с ФИО1 и Л Г.А., имел на праве общей собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ под №; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ) № 120 от 01.02.2022 года и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.08.2022 года.

Из представленных в суд на вышеуказанный объект недвижимости документов следует, что согласно сведениям, содержащимся в Техническом паспорте на квартиру, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в базе данных кадастрового учета объекта недвижимости общая площадь квартиры с кадастровым номером № составляет 48,6 кв. метра, при этом в правоустанавливающем документе на объект недвижимости - в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры – 48,1 кв. метра. Согласно справке № 910 от 26.07.2022 года, содержащей сведения о характеристиках объекта технического учёта (жилое помещение), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», согласно материалам архивного дела на дату первичной инвентаризации, то есть по состоянию на 17.12.1982 года, и по состоянию на 08.10.1997 года общая площадь квартиры составляла – 48,6 кв. метра, сведениями о площади указанной в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ орган БТИ не располагает, на момент выдачи справки выезд на объект не производился.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.08.2022 года следует, что объекту недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № с указанием площади 48,6 кв. метра.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 48,6 кв. метра, а площадь, указанная в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочной. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Л Г.А. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Л В.П. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Л Г.А.) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Л В.П.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия повторного свидетельства о рождении ФИО2 серии №, копия повторного свидетельства о заключении брака между Л В.П. и К Г.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьим лицом ФИО2 и умершими Л В.П. и Л Г.А., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями супругов Л Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, ФИО1, ФИО2 и при жизни Л В.П. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и вправе претендовать на наследство, открывшееся после её смерти, а ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, также являются наследниками по закону первой очереди после смерти Л В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вправе претендовать на наследство, открывшееся после его смерти.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Л Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ № за ДД.ММ.ГГГГ год), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой о заведении наследственного дела № 1357 от 05.12.2022 года, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ № за ДД.ММ.ГГГГ год), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник ФИО2 отказался от принятия наследства согласно заявления от 19.01.2022 года. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ст. 1156 ГК РФ закреплено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч. 2).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что после смерти Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг Л В.П. принял наследство, не успев при жизни оформить своих наследственных прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что Л В.П. приобрел при жизни право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруги Л Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме Л В.П., принявших наследство, открывшееся после смерти Л Г.А., нет, так как другие наследники по закону первой очереди ФИО1 и ФИО2 наследство, открывшееся после смерти Л Г.А. не принимали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Л Г.А. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу также представлено не было.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу о том, что принятие наследства истцом ФИО6 после смерти отца Л В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и частично оформил его во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Л В.П.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти Л В.П., нет, так как другой наследник по закону первой очереди ФИО2 отказался от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Л В.П. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 принял наследство после смерти отца Л В.П., который, в свою очередь, принял наследство после смерти супруги Л Г.А., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Л В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова