Дело №2-107/2023 14 февраля 2023 года
29RS0023-01-2022-004259-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу автомобилю KIA Rio государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 5 000 руб., штраф, убытки на экспертизу 15000 руб., убытки на дефектовку 5000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2500 руб., расходы на удостоверение доверенности 6700 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на представителя 26000 руб., почтовые расходы 500 руб. (л.д. 5-7, 187).
Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 184), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 192-193), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 190-191), возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковые требования (л.д. 142-147).
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, письменные объяснения финансового уполномоченного, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему.
Из вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что в результате ДТП26.12.2019причинены механические повреждения принадлежащемуистцуавтомобилю KIA Rio государственный регистрационный ......
10.02.2020истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, просил организовать осмотр автомобиля по месту его нахождения в городе Северодвинске в связи с невозможностью автомобиля передвигаться по дорогам общего пользования ввиду полученных в ДТП повреждений.
14.02.2020страховщик уведомил истца о необходимости представить недостающие документы: подтверждающие право собственности на автомобиль либо право на страховую выплату, заверенных надлежащим образом.
19.02.2020страховщик организовал осмотр автомобиля, при этом автомобиль на осмотр представлен не был.
21.02.2020страховщик уведомил истца о времени и месте осмотра автомобиля, автомобиль на осмотр не представлен.
16.03.2020страховщик прекратил рассмотрение заявления о страховом возмещении в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ обратился истец в адрес страховщика с претензией об организации восстановительного ремонта на СТОА, либо выплате страхового возмещения в денежной форме, возмещении расходов на экспертизу, дефектовку, эвакуатор, почтовых расходов, выплате неустойки, представив в обоснование экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет: с учетом износа заменяемых запасных частей 268000 руб., без учета износа – 355138 руб. 46 коп.
06.04.2020страховщик в удовлетворении претензии отказал.
02.06.2020страховщик организовал осмотр автомобиля.
04.06.2020страховщик организовал дополнительный осмотр автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с претензией о выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу в размере 15000 руб., расходов на эвакуатор 2000 руб., почтовых расходов 500 руб., расходов на эвакуатор 2500 руб., расходов на дефектовку 5000 руб., расходов на составление претензии 5000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса в размере 2900 руб.
Аналогичную претензию Потерпевший направил в адрес страховщика посредством электронной почтыДД.ММ.ГГГГ.
28.09.2021страховщик уведомил истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно – подтверждающих право собственности на автомобиль, или на получение страховой выплаты.
Согласно составленному по инициативе страховщика экспертному заключению ООО «МЭАЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике составила: с учетом износа заменяемых запасных частей 223300 руб., без учета износа – 306516 руб. 40 коп.
04.10.2021и05.10.2021страховщик повторно уведомил истца о необходимости представить заверенную копию документа, удостоверяющего личность.
21.10.2021страховщик признал рассматриваемое ДТП страховым случаем и осуществил выплату по договору ОСАГО в счет стоимости ремонта автомобиля в размере 223300 руб., расходы на эвакуатор 2000 руб.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в части взыскания страхового возмещения изменено, указано, что с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию страховое возмещение в размере 58700 руб., убытки 94100 руб. (дело ....., л.д. 108-111).
В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Впункте 39постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положенийстатей 1и12Закона об ОСАГО возмещаются также расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, которые включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 15-15 оборот), поскольку из содержания претензии следует, что в ней содержится требование об осуществлении страхового возмещения (л.д. 30-31).
В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 500 руб. (5000 х 50 %).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб. (л.д. 13-14), расходы на дефектовку в размере 5000 руб. (л.д. 24), а также на эвакуатор к месту дефектовки в размере 2500 руб. (л.д. 20), расходы на удостоверение доверенностей в размере 6700 руб.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.
С учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб. (л.д. 11-12, 16).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб. (л.д. 29).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) страховое возмещение в размере 5000 руб., штраф 2500 руб., убытки на экспертизу 15000 руб., убытки на дефектовку в размере 5000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2500 руб., расходы на удостоверение доверенностей в размере 6700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на представителя 20000 руб., почтовые расходы 500 руб., а всего – 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023