№

25RS0006-01-2025-000003-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 24 февраля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «X-Trail», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство «X-Trail», застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая; ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 398 000 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму уплаченного страхового возмещения в размере 398 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 450 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации посредством заказной корреспонденции; судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч.2 ст.15 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Lexus RX», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасной скорости движения, не справился с управлением, выехал

на газон и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «X-Trail», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и «Nissan Dualis», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6

В результате ДТП автомобилю «X-Trail», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, о чем представлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам МО МВД России «Арсеньевский», по факту ДТП проводилось административное расследование; определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п.10.1 ПДД.

Собственником транспортного средства «Lexus RX», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, будучи не включенный в страховой полис ОСАГО № №, выданный АО «СК «Астра-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомобилем «Lexus RX», государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

Автотранспортное средство «X-Trail», государственный регистрационный знак №, застраховано ФИО5 по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №-№ в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как собственник транспортного средства «X-Trail», государственный регистрационный знак № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба поврежденного транспортного средства составила 398 000 руб.,

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и утвержденному АО «ГСК «Югория», размер страхового возмещения составил 398 000 руб. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 398 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, вины ответчика, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшему в размере 398 000 рублей, а также учитывая, что страховщик имеет право обратиться к виновнику ФИО1 в порядке суброгации, то заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО и ФИО2) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму уплаченного страхового возмещения в размере 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ