Дело № 5-674/2023

УИД 53RS0022-01-2023-006444-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 03 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 04 октября 2023 года

04 октября 2023 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Маркина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>», хирургом, являющегося инвали<адрес> группы,

установил:

29 августа 2023 года оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №255466 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, согласно которому 14 августа 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ходе мониторинга Интернет ресурса, в социальной сети «ВКонтакте» установлена страница пользователя «<данные изъяты>» с электронным адресом № администрированием которой занимается ФИО1, где в разделе видео публично демонстрировалась видеозапись «<данные изъяты>» на которой имелись видеокадры с нацистским символом –свастика, и доступная для просмотра неопределенного круга лиц, тем самым ФИО1 совершил публичные действия по демонстрированию нацистской или экстремистской символики и атрибутики.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он не добавлял данное видео, сам против нацизма, его страницу в социальной сети неоднократно взламывали, полагает, что кто-то ему это видео добавил, в службу безопасности он не обращался, в 2018 году после взлома страницы, он просматривал ее на предмет отсутствия иных данных, после не проверял, из всех видеозаписей он добавил только ту, где его внук участвует в соревнованиях по шахматам. Страницу в социальной сети Вконтакте он создал в 2018 году, когда участвовал в выборах в <данные изъяты> для того, чтобы о нем узнали избиратели. После того как сотрудник полиции сообщила о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, он просмотрел видео, узнал, что за песня и само содержание видео, полагает, что в совокупности они осуждают военные действия.

Защитник Маркин К.А. полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку административным органом не представлено доказательств, что клип оправдывает нацизм, напротив исходя из текста песни и сюжета видеоклипа, идет осуждение тех военных действий, которые имели место быть, по делу не проводилась экспертиза и не возможно установить какое восприятие оно вызывает у человека. Кроме этого, отсутствуют доказательства того, что данное видео было размещено именно ФИО1, а не иным лицом, с учетом того, что его страницу взламывали посторонние лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, специалиста, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственный, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, социальных платформах.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 14 августа 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ходе мониторинга Интернет ресурса, было выявлено, что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «<данные изъяты>» с электронным адресом <адрес> в разделе видео публично демонстрировал видеозапись «<данные изъяты>» на которой имелись видеокадры с нацистским символом –свастика, и доступной для просмотра неопределенного круга лиц, тем самым ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику или атрибутику, которые запрещены федеральным законом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

актом осмотра Интернет –ресурса от 14 августа 2023 года, согласно которому при входе по адресу <адрес> осуществляется соединение со страницей пользователя социальной группы «Вконтакте» «<данные изъяты>», в разделе видео был обнаружен видеофайл под наименованием «<данные изъяты>», размещенный в 2021 году к акту осмотра прилагаются графические копии окон страниц, на которых запечатлено фото <данные изъяты>, его личные данные указанные им, содержание видеофайлов;

объяснениями главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Новгородской области ФИО3, согласно которым на представленной видеозаписи имеется изображение флага нацистской Германии с расположенной в центре на белом круге черной наклонной правосторонней свастикой, потому данное видео содержит нацистскую символику;

показаниями главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Новгородской области ФИО3, согласно которым она подтвердила, что ею для просмотра была представлена видеозапись, оценку песни она не давала, так как лингвистическая экспертиза подразумевает под собой оценку рукописного текста на русском языке. В ходе просмотра видеофайла на нем были изображены нацистские символы. Относительно характера сюжета и соотношение его с музыкальным сопровождением пояснить ничего не смогла;

показаниями оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО2, согласно которым, находясь на рабочем месте 14 августа 2023 года по адресу: <адрес>, <адрес> каб. № в сети Интернет производила мониторинг социальных сетей, в том числе Вконтакте, ей попалась страница с идентификационными данными «<данные изъяты>» на нее зашла, на стене было обнаружено много постов на политические темы, в том числе против проведения специальной военной операции в Украине. Решила произвести просмотр всей странице, зашла в раздел видео, которые в основном носили политический характер, увидела видео «<данные изъяты>» в начале ролика изображены мужчины молодого возраста с поднятой вверх правой рукой, кадры из немецкого летнего лагеря <данные изъяты>. Произвели акт осмотра Интернет ресурса, она была открыта для неограниченного круга, сохранили видеоклип и записали на CD диск данный материал зарегистрировали в КУСП. Данное видео показали эксперту, которая подтвердила, что в клипе имеется символ свастики, который является запрещенным. В ходе проверки стало известно, что ФИО1 является <данные изъяты> <данные изъяты> получили согласие от прокуратуры В. Новгород на привлечение ФИО1 к административной ответственности, известили ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении в отдел полиции, ФИО1 позвонил, что не может найти видео, не знает как зайти в раздел видео, она пыталась ему объяснить, потом сообщил, что в силу возраста что-то добавляет и может нажать не на ту кнопку. 29 августа 2023 года взяли от ФИО1 объяснения, в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении и присутствовал защитника. Права разъяснялись, давали ознакомиться в печатном виде. Дополнительно написали запрос Вконтакте, так как со слов ФИО1 2 года назад его страницу взломали по Правилам Интернет ресурса в случае не санкционированного входа, использования логина, пароля иными лицами, пользователь должен обратиться в службу безопасности, поэтому запросили сведения когда изменялись абонентские номера, почтовые ящики и с каких ip адресов ведется администрирование страница, на сегодняшний день ответ не пришел. Данная видеозапись добавлена 2 года назад, если бы ее обнаружили после опубликования в течение 2 месяцев, то возможно было бы полагать, что не он ее опубликовал, он ФИО1 как пользователь отвечает за информацию, которая имеется на странице, иногда страницы взламывают, пишут мошеннические действия, но эти события были 2 года назад, при этом меняются пароли и сообщают в службу безопасности, но так как видеозаписи было всего 34 и они носят политический характер, поэтому данное видео ФИО1 добавил сам;

видеозаписью «<данные изъяты>», размещенной на период осмотра Интернет ресурса два года назад, то есть в 2021 году, на данной видеозаписи проигрывается песня на иностранном языке, а также содержаться кадры как <данные изъяты>» и другими материалами дела, отвечающими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, которая запрещена федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не размещал данный видеофайл, в связи с тем, что неоднократно его страницу взламывали, не нашло своего подтверждения. Так ФИО1 в службу безопасности социальной сети «Вконтакте» не обращался, о чем сообщил в судебном заседании, продолжал пользоваться сетью. Представленные скриншоты датированы 2018 года, где от имени ФИО1 просят денежные средства, при этом видеозапись была размещена в 2021 года, после 2021 года также производилось размещение видоефайлов, практически все имеют политический характер. Из скриншота видеофайла следует, что он размещен из социальной группы «Вконтакте» под наименованием «<данные изъяты>», при этом видео подписано адресом <данные изъяты> который нарушает закон РФ. Таким образом, ФИО1 как администратор страницы не мог не знать о наличии данного видео, которое было свободно для просмотра неограниченного круга лиц, пользовался социальной сетью до составления протокола об административном правонарушении, размещал на своей стене посты от партии «<данные изъяты>» и несет ответственность за нахождение на своей странице публикующей информации.

Относительно доводов того, что наложенное музыкальное сопровождение ирландской группы <данные изъяты> осуждает насилие в любом его проявлении, в том числе и действий нацистов, потому в соответствии с примечанием к ст. 20.3 КоАП РФ не является административным правонарушением, является несостоятельным, поскольку видеозапись доступна на территории Российской Федерации, где государственным языком является русский и большая аудитория владеет им, а песня звучит на иностранном языке, поэтому зритель воспринимает сюжет видеозаписи, в котором отсутствуют какие-либо действия осуждающие нацизм. При этом сам ФИО1 пояснил, что он воспользовался сведениями, содержащимися в Интернете, чтобы узнать о чем песня и ее историю, то есть смысл песни ему был неизвестен. Как сама сторона защиты указывает, что песня была написана в связи с терактом в 1993 году, поэтому никакого отношения к нацизму (фашизму) не имеет, видеоклип на данную песню, который находится в свободном доступе, не имеете в себе никаких символов нацизма или фашизма или исторических событий того времени.

Судья приходит к выводу, что для определения смысла сюжета видеозаписи не требуются какие-либо познания в науке, поэтому оснований для назначения экспертизы не имеется.

Также сторона защиты просила признать недопустимым доказательством, представленную справку оперуполномоченного УМВД России по Новгородской области ФИО2, в которой она указывает, что в той же социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 в переписке с иным пользователем сообщает о привлечении его к ответственности за размещенный видеоклип ирландской группы на песню <данные изъяты>, где не указывает, что видео размещено им и обсуждает его содержание, носит под собой лишь справочный характер, и не свидетельствует о том, что указанная переписка является закрытой, и сотрудник полиции незаконно ее получила, поскольку группа «<данные изъяты> где она содержится, доступна всем пользователям.

Ссылка на нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, не основана на законе, как указывает Конституционный Суд в своих определениях, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 24 октября 2019 года N 2923-О).

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла, поскольку, демонстрируя видеозапись, он не мог не осознавать смысл и значение изображения, а также публичность своих действий.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объектом противоправных действий являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, в том числе по примечанию к названной норме.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. В ходе производства по делу об административном правонарушении устройства и предметы у ФИО1 не изымались.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

к/с 40102810145370000042, счет получателя 03100643000000015000 Отделение Новгород

КБК 18811601201019000140, ИНН <***>, КПП 532101001

БИК 014959900, ОКТМО 49625000.

УИН 18880453230002554661

Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корчева