Дело № 2-6533/2025 УИД 78RS0014-01-2025-004517-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 85 Федеральной службы исполнения наказаний России об обязании предоставить отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к федеральному казенном учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 85 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУЗ МСЧ-85 ФСИН России), в котором просит обязать ответчика предоставить ему основной отпуск за 2025 год в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ). В обоснование своих требований истец указал, что с 02.02.2023 проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. 24.03.2025 он подал рапорт об увольнении со службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 84 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, по соглашению сторон, а также работ о предоставлении основного отпуска в соответствии с частью 13 статьи 58 того же Закона за 2025 год с 29.03.2025. Между тем, отпуск предоставлен истцу не был. По мнению истца, отказ в предоставлении отпуска противоречит требованиям вышеназванного Закона.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика – ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требования истца по основания, указанным в письменных возражениях на иск ФИО1

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 проходил службу ФКУЗ МСЧ-85 ФСИН России в должности Старшего юрисконсульта.

24.03.2025 истец подал на имя временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Запорожской области рапорт об уольнении со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 1 части 2 статьи 84 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (по соглашению сторон) с 24.04.2024 (л.д. 10).

В этот же день 24.03.2025 ФИО1 также поданы рапорта о предоставлении ему в соответствии с частью 13 статьи 58 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ основного отпуска за 2025 год с 29.03.2025 в количестве 30 календарных дней (л.д. 11-12).

В письме от 27.03.2025 ответчик уведомил истца о том, что его рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2025 год с 29.03.2025 в количестве 30 календарных дней не реализован (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 13 статьи 58 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотруднику, увольняемому со службы в уголовно-исполнительной системе по основанию, предусмотренному частью 1, пунктом 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18 или 20 части 2 либо пунктом 12 или 13 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.

Истец в рапорте от 27.03.2025 просил уволить его со службы на основании пункта 1 части 2 статьи 84 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, устанавливающего, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по соглашению сторон.

Между тем, соглашение о расторжении контракта между сторонами по делу заключено не было. При этом обязанность по заключению такого соглашения у ответчика отсутствует.

В связи с этим предусмотренные пунктом 13 статьи 58 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ основания для предоставления истцу отпуска отсутствовали.

В то же время в силу пункта 5 статьи 58 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ основной отпуск за второй и последующие годы службы в уголовно-исполнительной системе предоставляется сотруднику в любое время в течение года в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

Между тем, графиком, утвержденным в порядке, установленном вышеприведенной нормой, предоставление основного отпуска в заявленный им период – с 29.03.2025 продолжительностью 30 календарных дней, предусмотрено не было, что истцом не оспаривается.

Также суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о том, что Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 с 20.10.2022 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. В этой связи, в соответствии со статьей 35 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудники ФКУЗ МСЧ-85 ФСИН России проходят службу в особых условиях.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 66 Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудник может быть отозван из отпуска без его согласия при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 35 настоящего Федерального закона.

Статья 35 указанного Закона, в свою очередь, предусматривает, что привлечение сотрудников для прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в условиях военного положения или чрезвычайного положения, вооруженного конфликта, проведения контртеррористической операции, ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера, других чрезвычайных ситуаций осуществляется в порядке, установленном федеральными конституционными законами, федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, сотрудники, проходящие службу в особых условиях, реализуют право на отпуск с учетом соответствующих особых условий.

При таком положение, поскольку на территории местонахождения ответчика введено военное положение, истец проходил службу в особых условиях. Данное обстоятельство также свидетельствует о правомерности непредоставления ответчиком истцу отпуска в заявленный им период, вне графика отпусков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 85 Федеральной службы исполнения наказаний России об обязании предоставить отпуск, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025.

Судья