Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 час. 30 минут ФИО1 ФИО7., находясь по адресу: <адрес> в магазине «Вкусная история» совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: самостоятельно, из корыстных побуждений похитил 1 упаковку жевательной резинки «ОрбитXXL» на сумму 65 рублей.

11.04.2023г. в отношении ФИО1 ФИО8. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что одну жевательную резинку он оплатил, у него оказалась вторая, хотел и ее оплатить, но охранник магазина ему не дал.

Выслушав ФИО1 ФИО10., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> из которого следует, что <дата> в 11 час. 30 минут ФИО1 ФИО12., находясь по адресу: <адрес> в магазине «Вкусная история» совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: самостоятельно, из корыстных побуждений похитил 1 упаковку жевательной резинки «ОрбитXXL» на сумму 65 рублей; заявлением ФИО3 от <дата>, которая просит принять меры к неизвестному гражданину, который в магазине «Вкусная история» похитил товар; объяснением ФИО3 от 11.04.2023г., распиской ФИО2 ФИО17 от <дата> из которой следует, что она берет на ответственное хранение жев. Резинку Отбит стоимостью 65 руб.; рапортом полицейского ГЗ ОВО по <адрес> от 11.04.2023г.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО13. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, оценив личность ФИО1 ФИО14. размер причиненного потерпевшему ущерба (65 рублей), который возмещен ему в полном объеме (согласно расписке от <дата>), отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, судья установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о прекращении производство по делу, объявив ФИО1 ФИО15. устное замечание.

При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО19 прекратить за малозначительностью.

Освободить ФИО1 ФИО18 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.Ю. Лавенецкая