Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года <адрес>
Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику <адрес> об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что согласно решению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отцу несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м. Другая ? доля принадлежит прабабушке умершего ФИО3 - ФИО9 Несовершеннолетний ФИО2 обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако поскольку свои права на 1/2 долю после получения решения ФИО3 не зарегистрировал, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
В связи с изложенным, истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Озеры, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истца ФИО7, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
При жизни, решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном законом порядке право собственности ФИО3 не зарегистрировал.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В установленный законом срок ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако поскольку свои права на 1/2 долю после получения решения суда ФИО3 не зарегистрировал, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности- удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ИК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Озерским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кималайнен