Решение по делу № 2-7380/2022 от 17.01.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

РЕШЕНИЕ дело №2-989/23

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований указало, что 20.01.2022 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 25 750 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 18.07.2022 г. с определенные сторонами договора процентами в размере 281,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ - от 20.01.2022.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Проценты за пользование заемными средствами (140 календарных дней) за период пользования денежным займом с 20.01.2022г. по 09.06.2022г. составляют 27 758,5 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 25 750,00 рублей х 0."7% х 140 дней = 27 758,50 рублей, где 25 750,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0.77%- процентная ставка по договору - за один календарный день (281,05% годовых), Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 27 758,50 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 313,3 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 53,52 рублей, где 3 256,10 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 119,41 рублей, где 7 264,36 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 140,37 рублей, где 12 198,53 - сумма займа, 21 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 821,8 рублей, из которых 25 750 рублей - сумма займа; 27 758,5 рублей - проценты за пользование займом; 313,3 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 20.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» :

- сумму займа в размере 25 750 руб., проценты за пользование займом в размере 27 758,5 руб., неустойку в размере 313,3 руб., а всего 53 821,8 руб.;

- сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 814,65 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗНЛЧ106925 и получил(а) денежные средства в размере 25 750 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ с определенные сторонами договора процентами в размере 281,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ - от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору или наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 814,65 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» :

- сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 814,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.