Решение по делу № 2-158/2023 от 04.04.2023

№ 2-158/2023;

УИД 36RS0007-01-2023-000176-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 04 апреля 2023 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседанияМаксименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.В., являющаяся бабушкой истца по линии отца.После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Земельный участок предоставлен Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области от 15.12.2003г. № 469 «О предоставлении земельного участка», Б.Н.Н., Б.А.А., В.А.С. и К.М.В. (наследодатель) на праве общей долевой собственности площадью 22,4 га, по 14 доле (5,6 га) каждому в счёт земельных долей из земель СХА «Дружба» для производства сельскохозяйственной продукции.Факт того, что у наследодателя в собственности находилась земельная доля, в счёт которой произведен выдел земельного участка, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXI № 0072154.Между тем, Постановление от 15.12.2003г. № 469 вынесено с нарушением законодательства, так как в нём одновременно указана площадь земельного участка в праве общей долевой собственности (5,6 га), и размер доли (1/4 доля в праве общей долевой собственности), т.е. Постановлением № 469 могло быть признано либо право на 14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, либо право собственности на земельный участок площадью 5,6 га за каждым из указанных лиц.Между тем, ещё при жизни наследодатель, и остальные лица, указанные в Постановлении, обращались в Аннинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области. Специалисты устно пояснили им, что в ГКН присутствуют информационные сведения о том, что за каждым из указанных лиц закреплен обособленный земельный участок (хотя право собственности не зарегистрировано надлежащим образом). А именно, за Б.Н.Н. -закреплен земельный участок с кадастровым номером №, Б.А.А. – №, В.А.С.- №, К.М.В. – №,местоположение (у всех участков): <адрес>.Земельные участки 19.12.2005г. поставлены на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением каждому участку ранее учтённого кадастрового номера. Определена площадь каждого земельного участка – 56 000кв.м.Постановлением от 03.02.2020г. №49 «О внесении изменений в Постановление от 15.12.2003 № 469» исправлены допущенные нарушения, в том числе, уточнены следующие сведения: п. 1.2. Предоставить в собственность земельные участки в счёт выдела земельных долей из земель СХА «Дружба» для производства сельскохозяйственной продукции следующим гражданам:Б.Н.Н. – площадью56 000кв.м., Б.А.А. – площадью56 000кв.м., В.А.С. – площадью56 000кв.м.,К.М.В. – площадью56 000кв.м.Таким образом, было уточнено, что указанным лицам, в том числе наследодателю (К.М.В.), предоставлено не по доле в праве на земельный участок, а земельные участки площадью 56 000кв.м., каждому.Вместе с тем, исправленное Постановление не является правоустанавливающим документом на земельные участки, и по нему невозможно провести регистрацию прав на земельные участки, так как Постановление от 03.02.2020 № 49 не соответствует требованиям Закона №101-ФЗ, так как отсутствует протокол общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка.В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности.Таким образом, Постановление от 03.02.2020г. № 49 не соответствует требованиям Закона №101-ФЗ, так как отсутствует протокол общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка в счёт земельных долей.Вышеизложенные обстоятельства ранее установлены вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу № 2-153/2020 по исковому заявлению Б.А.А., Б.Н.Н., В.А.С. к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и сын наследодателя - К.Ю.С..После его смерти также открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.При этом, земельный участок фактически унаследован отцом истца и сыном наследодателя, который на момент смерти матери был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем по одному адресу.Данный факт подтверждается справкой от 19.07.2019 № 84, выданной администрацией Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.Согласно указанной справке, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней проживал и был зарегистрирован её сын - К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.Кроме того, согласно справке от 20.02.2023 № 54, выданной администрацией Архангельского сельского поселения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.Совместно с ней проживал и был зарегистрирован её сын - К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца, что подтверждается справкой от 20.02.2023№ 56, выданной администрацией Архангельского сельского поселения, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти своего отца - К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ, вступила в фактическое управление его имуществом, распорядилась личными вещами отца, вступила во владение и в управление наследственным имуществом после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.При обращении к нотариусу истцу было устно разъяснено, что ей будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное наследственное имущество в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления наследства.В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.В этой связи истец обратилась с исковым заявлением в суд.Между тем, ФИО1 (истец) является единственным наследником после смерти отца и бабушки. Иных наследников не имеется. Претендовать на наследственное имущество некому.Также истцу необходимо установление факта принятия наследства после смерти отца, поскольку это имеет для неё юридическое значение, и позволяет реализовать право на оформление наследства после смерти наследодателя.Согласно справке № 34 от 21.02.2023, выданной администрацией Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти своего отца - К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в фактическое управление его имуществом, распорядилась личными вещами отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.При указанных обстоятельствах, она полагает, что за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца - К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери - К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.Просила включить в состав наследства, открывшегося после смертиК.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери –К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти отца –К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца –К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери –К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-9).

Истец ФИО1 в судебноезаседаниене явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 28, 31).

Представитель ответчика – Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 15 февраля 2023 г., выданного территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 22).

После смерти К.М.В. открылось наследство в виде в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-XXXI № 0072154 от 7 августа 1996 года К.М.В. принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использованиярасположенная по адресу: <адрес> общей площадью 5,5 га или 473 баллогектаров(л.д. 16-17).

Как установлено решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Б.А.А., Б.Н.Н., В.А.С. к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки, постановлением администрации Аннинского района Воронежской области от 15.12.2003г. № 469 «О предоставлении земельного участка», Б.Н.Н., Б.А.А., В.А.С. и К.М.В. предоставлен земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 22,4 га, по ? доле (5,6 га) каждому в счёт земельных долей из земель СХА «Дружба» для производства сельскохозяйственной продукции.Постановлением от 03.02.2020г. №49 «О внесении изменений в Постановление от 15.12.2003г. №469» исправлены допущенные нарушения, в частности, скорректированы следующие сведения: п. 1.2. Предоставить в собственность земельные участки в счёт выдела земельных долей из земель СХА «Дружба» для производства сельскохозяйственной продукции следующим гражданам:Б.Н.Н. - площадью 56000 кв.м., Б.А.А. - площадью 56000 кв.м., В.А.С. - площадью 56000 кв.м., К.М.В. - площадью 56 000 кв.м. (л.д.33-35).

Как указывает в заявлении истец К.К.ЮБ. ещё при жизни наследодательК.М.В., и остальные лица, указанные в Постановлении обращались в Аннинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области, где им устно пояснили, что в ГКН присутствуют информационные сведения о том, что за каждым из указанных лиц закреплен обособленный земельный участок, хотя право собственности не зарегистрировано надлежащим образом. а именно, за Б.Н.Н. — закреплен земельный участок с кадастровым номером №, Б.А.А. -№, В.А.С. – №, К.М.В. – №,местоположение (у всех участков): <адрес> Вместе с тем, исправленное Постановление не является правоустанавливающим документом на земельные участки, и по нему невозможно провести регистрацию прав на земельные участки, так как Постановление от 03.02.2020 № 49 не соответствует требованиям Закона №101-ФЗ, так как отсутствует протокол общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка.

Вышеизложенные обстоятельства ранее установлены вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу № 2-153/2020 по исковому заявлению Б.А.А., Б.Н.Н., В.А.С. к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки, которым исковые требования Б.А.А., Б.Н.Н., В.А.С. удовлетворены, за Б.Н.Н. признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 56 000кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; за Б.А.А. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 56 000кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за В.А.С. признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 56 000кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33-35).

Учитывая исследованные доказательстваранее установленные вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу № 2-153/2020, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2 приобрела право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает, что после смерти К.М.В. принадлежавший ей земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вошёл в состав открывшегося наследства.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди после смерти К.М.В. является её сын К.Ю.С., что подтверждается повторным свидетельством о рождении К.Ю.С. № от 9 февраля 2023 года, где в графе мать указана «К.М.В.» (л.д. 12).

Согласно справок администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области № 33, 35 от 21.02.2023 г. К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> совместно с ней проживал и был зарегистрирован её сын – К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери К.М.В. её сын К.Ю.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по выше указанному адресу и проживал один, на основании сведений похозяйственной книги № 7 лицевой счет № <***> (л.д. 18, 20).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем, наследником принявшим наследство после смерти К.М.В. является её сын К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший совместно с матерью К.М.В. на день её смерти, который фактически принял и вступил во владение или в управление наследственным имуществом К.М.В.

После смерти наследодателяК.М.В. ДД.ММ.ГГГГ умирает её сын К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти К.Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства после смерти К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери – К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки администрации Архагельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области № 34 от 21.02.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего отца К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в фактическое управление его имуществом, распорядилась личными вещами отца, вступила во владение и в управление наследственным имуществом после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц (л.д. 19).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 наследственных дел к имуществу К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 31).

В связи с чем, истец ФИО1 является наследником первой очереди и наследником принявшим наследствопосле смерти её отца К.Ю.С.

Ответчик – администрация Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, по существу заявленных истцамФИО1 возражений не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти её отца К.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт принятия наследства, о котором заявил истец, суд находит установленным в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником, принявшим наследство после смерти отца К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего права на наследственное имущество после смерти своейматериК.М.В., умершейДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования К.К.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери – К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 56 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – К.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти матери - К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года.